ÉXTERNALIDADES

Es un concepto nuevo que creemos hay que tener en cuenta. Nos lo envía una persona del foro y la publicamos porque nos parece un término a incorporar a nuestro vocabulario con este sentido:
EXTERNALIDADES:
Se denominan externalidades o efectos externos las consecuencias que tiene un proceso productivo sobre los individuos o empresas ajenos a su industria.
Pueden ser positivas (beneficios para un tercero) o negativas (perjuicios para un tercero).
La existencia de externalidades puede hacer que el modelo de competencia perfecta no optimice el bienestar social al no tener en cuenta estos efectos.
Todos los procesos de producción o consumo que causan un impacto nocivo sobre el medio ambiente tienen efectos externos negativos sobre otros agentes productores o consumidores. La clasificación de esos efectos es desgraciadamente larga:
* destrucción del suelo mediante deposición de residuos o alteración de la cubierta vegetal provocando su erosión o empobrecimiento en nutrientes;
* contaminación de aguas superficiales, subterráneas y marinas por focos industriales o urbanos;
* contaminación atmosférica por industrias, calefacciones, vehículos, aerosoles;
* emisiones de ruido y vibraciones de baja frecuencia, de calor o de radiaciones ionizantes;
* contaminación biológica por provocar la proliferación de virus o bacterias o por la introducción de especies animales y vegetales exógenas que alteran las cadenas tróficas;
* degradación del paisaje mediante urbanización incontrolada o modificación de parajes vírgenes.
Pondremos unos de ejemplos:
1.-La actividad de una discoteca no sólo afecta al propietario y a sus clientes, sino que puede generar ruido, problemas de aparcamiento, etc., que también afecta, negativamente, al vecindario.
2.-El desarrollo de motores de automóvil menos contaminantes no sólo afecta a productor y comprador, sino que la sociedad en su conjunto se beneficia de una menor contaminación.
3.-La asignación de derechos de emisión de gases y la compra de los mismos por parte de los países ricos a los pobre.
Si ponemos el ejemplo global de las externalidades veríamos como de la producción a bajo coste y con alto consumo de recursos naturales de los países pobres y de las zonas menos favorecidas, es la base de un “buen vivir” en los países ricos y zonas más favorecidas.
Hago referencia no sólo a países sino también a zonas con un ejemplo local´
Yo vivo en la zona más desfavorecida de Murcia, la comarca del Noroeste. En concreto mi pueblo, Calasparra, tiene un recurso hoy día de gran valor, el agua. Por nuestro territorio pasan el Segura y tres de sus afluentes. Estamos en la zona alta del río y somos casi de los primeros pueblos. Además existe un gran sinclinal con unos yacimiento subterráneos de agua que están siendo explotados en gran parte del año para cubrir las necesidades del resto de Murcia; son los llamados “pozos de sequía”, algunos de los cuales están a pocos metros del río, y sobre cuya situación no existe explicación pública ninguna; es decir la oscuridad informativa es absoluta
Ahora quieren entubar parte del caudal del Segura para llevarlo a una gran potabilizadora en la capital que abastecerá también a los municipios más ricos por estar en la costa. Con ello el caudal del río bajará y tememos afecciones ecológicas graves.
Esto entiendo que es una externalidad..

SEGUIMOS UTILIZANDO ILEGALMENTE LA SIERRA DE SAN MIGUEL

De todos es sabido que, hace ya casi veinte años, se autorizó una cantera en la solana de la sierra. Aquello sirvió para poco, pero sí para hacer un grave destrozo que produce un gran impacto paisajístico.
Para intentar darle una salida al agujero, el ayuntamiento decidió dedicarlo a escombrera o dicho más técnicamente a vertedero de inertes. Pero es que estos vertederos, que son necesarios, están regulados por ley y no se pueden hacer de cualquier manera ni en cualquier sitio.
Desde el Foro Ciudadano instamos al ayuntamiento a regular esta situación. Mantuvimos entrevista con dos concejales y les planteamos el tema, dada la ilegalidad manifiesta en que nos encontramos y qúe ha sido denunciada, junto a otros vertederos de la región, por Ecologistas en Acción. De esto hace más de un año.
Nos consta que no hace muchos días, un concejal ha estado haciendo gestiones ante la Consejería correspondiente. Suponemos que se les ha dicho lo más lógico:
* En un monte público de estas características no se puede tener ese vertedero porque hay que descatalogarlo previamente.
* Lo que hay que hacer es regenerar el monte como corresponde a una cantera abandonada y si hay que tener vertedero de inertes hacerlo en otro sitio y con el correspondiente proyecto.
Desde luego con lo que no estamos de acuerdo es con descatalogar la sierra. Ya está bien de agresiones, dejémosla en paz y tranquilidad.

SE CONSTITUYE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL RÍO SEGURA

ESTA ES LA NOTA DEPRENSA QUE SE HIZO TRAS SU CONSTITUCIÓN

La Plataforma en Defensa del Río Segura en Calasparra se constituye por las organizaciones locales siguientes:
Cooperativa del arroz
Juntas de acequias del Peralejo, Bayo, Rotas, Berberín y Esparragal
Comunidad de regantes del trasvase Tajo-Segura
Comunidad de regantes del Argos
Cooperativa agraria La Hondonera
Foro Ciudadano
Ecologistas en Acción
Asociación naturalista Caralluma
Club Alpino de Calasparra
Asociación de pesca COUP
Partido Popular de Calasparra
Izquierda Unida de Calasparra

La plataforma está abierta a la incorporación de otras instituciones, colectivos y ciudadanos que compartan los objetivos de la misma.
La Plataforma tiene como objetivo defender los valores del ecosistema del río Segura, y promover que el aprovechamiento de sus recursos se lleve a cabo de forma sostenible y sin causar daño a los valores naturales que reúne el río y su entorno.
El río Segura es una seña de identidad insustituible para toda la región de Murcia, de forma muy señalada para los municipios asentados en sus riberas, y constituye parte indispensable del patrimonio natural de sus habitantes. Al río Segura están vinculadas actividades culturales, económicas, de forma muy importante la agricultura, y de ocio, que inciden de forma directa en el bienestar y la calidad de vida de los vecinos de la Vega Alta.
Consideramos que la región de Murcia en su conjunto, tiene el deber de defender y conservar el principal río de nuestro territorio autonómico; y conjuntamente con la Confederación Hidrográfica del Segura, debe promover proyectos que favorezcan la conservación de sus ecosistemas y muy especialmente el coto arrocero de Calasparra.
La obra que ha proyectado el Ministerio de Medio Ambiente para entubar caudales del Tajo desde el pantano del Cenajo hasta las potabilizadoras de la Mancomunidad de Canales del Taibilla, ocasionaría un daño irreparable al ecosistema del río Segura, causando un grave perjuicio medioambiental, social y económico a los municipios ribereños, que es contrario e incompatible con los principios de desarrollo sostenible y protección al medio ambiente que rigen hoy en España y en la Unión Europea.
Consideramos que los objetivos que pretende el Ministerio de Medio Ambiente con la ejecución de esta obra, pueden alcanzarse por otros medios que garantizarían igualmente su consecución, sin agredir a los valores naturales del río.
La Plataforma apoya expresamente que por parte del organismo de cuenca se lleven a cabo actuaciones para el control del uso del agua y de los vertidos arrojados al cauce del río Segura.
Los integrantes de la Plataforma expresan su solidaridad con los municipios de Jumilla y Yecla y manifiestan su apoyo a la ejecución de infraestructuras para conducir el agua hasta estas localidades.
Además de adherirse a la plataforma ya puesta en marcha por los demás municipios ribereños, pretendemos llevar a cabo distinto tipo de movilizaciones en Calasparra para informar a otros colectivos y ciudadanos en general, del atropello ecológico y socioeconómico que supone este proyecto para nuestro pueblo.

Teléfonos portavoces:
Antonio Ruiz 608467992
Angelita Trujillo 619765981
Ricardo García 619657595
Jesús Martínez 658091987

NOAM CHOMSKY Y LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Es un buen decálogo para examinar nuestra actitud ante los medios de comunicación


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1.La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

EPOCA DESCARRIADA

«La cultura no es un lujo que podamos permitirnos sólo en las épocas faustas. Su misión es formular las preguntas esenciales. ¿Quiénes somos? ¿Dónde vamos? ¿Qué pretendemos construir? ¿Qué sociedad? ¿Qué civilización? ¿Y basadas en qué valores? ¿Cómo usar los recursos gigantescos que nos brinda la ciencia? ¿Cómo convertirlos en herramientas de libertad y no de servidumbre?

Este papel de la cultura es aún más crucial en épocas descarriadas. Y la nuestra es una época descarriada. Si nos descuidamos, este siglo recién empezado será un siglo de retroceso ético; lo digo con pena, pero no lo digo a la ligera. Será un siglo de progresos científicos y tecnológicos, no cabe duda. Pero será también un siglo de retroceso ético.

Se recrudecen las afirmaciones identitarias, violentas en muchísimas ocasiones y, en muchísimas ocasiones, retrógradas; se debilita la solidaridad entre naciones y dentro de las naciones; pierde fuelle el sueño europeo; se erosionan los valores democráticos; se recurre con excesiva frecuencia a las operaciones militares y a los estados de excepción… Abundan los síntomas.»

Parte del discurso (pdf) de Amin Maalouf, escrito libanés, ayer en Oviedo. Vale la pena leerlo y releerlo unas cuantas veces; recomiéndalo.

LA FRASE DEL DÍA

APORTACIONES DE UNA COMPAÑERA DEL FORO.

CONCLUSIÓN DE UN SABIO ANÓNIMO:

'Como la velocidad de la luz es mayor que la del sonido; ciertas personas parecen brillantes, antes de que escuchemos las tonterias que dicen.'

¿LE SUENA A ALGÚN PERSONAJE ESTE PERFIL?

UNA APORTACION DE MARÍA MUY BUENA

Leopoldo Abadía (Zaragoza, 1933) es un profesor y escritor español conocido por su análisis de la crisis económica actual

Leopoldo Abadía (autor de " La crisis Ninja ") dice en su artículo:

Me escribe un amigo diciendo que está muy preocupado por el futuro de sus nietos.
Que no sabe qué hacer: si dejarles herencia para que estudien o gastarse el dinero con su mujer y que "Dios les coja confesados".
Lo de que Dios les coja confesados es un buen deseo, pero me parece que no tiene que ver con su preocupación.
En muchas de mis conferencias, se levantaba una señora (esto es pregunta de señoras) y decía esa frase que me a mí me hace tanta gracia: "qué mundo les vamos a dejar a nuestros hijos?"
Ahora, como me ven mayor y ven que mis hijos ya están crecidos y que se manejan bien por el mundo, me suelen decir "qué mundo les vamos a dejar a nuestros nietos?"
Yo suelo tener una contestación, de la que cada vez estoy más convencido:
"y a mí, qué me importa?!"
Quizá suena un poco mal, pero es que, realmente, me importa muy poco.
Yo era hijo único. Ahora, cuando me reuno con los otros 64 miembros de mi familia directa, pienso lo que dirían mis padres, si me vieran, porque de 1 a 65 hay mucha gente. Por lo menos, 64.
Mis padres fueron un modelo para mí. Se preocuparon mucho por mis cosas, me animaron a estudiar fuera de casa (cosa fundamental, de la que hablaré otro día, que te ayuda a quitarte la boina y a descubrir que hay otros mundos fuera de tu pueblo, de tu calle y de tu piso), se volcaron para que fuera feliz. Y me exigieron mucho.
Pero qué mundo me dejaron? Pues mirad, me dejaron:
1. La guerra civil española
2. La segunda guerra mundial
3. Las dos bombas atómicas
4. Corea
5. Vietnam
6. Los Balcanes
7. Afganistán
8. Irak
9. Internet
10. La globalización
Y no sigo, porque ésta es la lista que me ha salido de un tirón, sin pensar. Si pienso un poco, escribo un libro.
Vosotros creéis que mis padres pensaban en el mundo que me iban a dejar? Si no se lo podían imaginar!
Lo que sí hicieron fue algo que nunca les agradeceré bastante: intentar darme una muy buena formación. Si no la adquirí, fue culpa mía.
Eso es lo que yo quiero dejar a mis hijos, porque si me pongo a pensar en lo que va a pasar en el futuro, me entrará la depre y además, no servirá para nada, porque no les ayudaré en lo más mínimo.
A mí me gustaría que mis hijos y los hijos de ese señor que me ha escrito y los tuyos y los de los demás, fuesen gente responsable, sana, de mirada limpia, honrados, no murmuradores, sinceros, leales. Lo que por ahí se llama "buena gente".
Porque si son buena gente harán un mundo bueno.
Por tanto, menos preocuparse por los hijos y más darles una buena formación:
que sepan distinguir el bien del mal,
que no digan que todo vale,
que piensen en los demás,
que sean generosos. . . .
En estos puntos suspensivos podéis poner todas las cosas buenas que se os ocurran.
Al acabar una conferencia la semana pasada, se me acercó una señora joven con dos hijos pequeños. Como también aquel día me habían preguntado lo del mundo que les vamos a dejar a nuestros hijos, ella me dijo que le preocupaba mucho qué hijos íbamos a dejar a este mundo.
A la señora joven le sobraba sabiduría, y me hizo pensar.

Y volví a darme cuenta de la importancia de los padres. Porque es fácil eso de pensar en el mundo, en el futuro, en lo mal que está todo, pero mientras los padres no se den cuenta de que los hijos son cosa suya y de que si salen bien, la responsabilidad es un 97% suya y si salen mal, también, no arreglaremos las cosas.
Y el Gobierno y las Autonomías se agotarán haciendo Planes de Educación, quitando la asignatura de Filosofía y volviéndola a poner, añadiendo la asignatura de Historia de mi pueblo (por aquello de pensar en grande) o quitándola, diciendo que hay que saber inglés y todas estas cosas.
Pero lo fundamental es lo otro: los padres.

Ya sé que todos tienen mucho trabajo,
que las cosas ya no son como antes,
que el padre y la madre llegan cansados a casa,
que mientras llegan, los hijos ven la tele basura, que lo de la libertad es lo que se lleva,
que la autoridad de los padres es cosa del siglo pasado.
Lo sé todo. TODO. Pero no vaya a ser que como lo sabemos todo, no hagamos NADA.
Leopoldo Abadía.

P. D .
1. No he hablado de los nietos, porque para eso tienen a sus padres.
2. Yo, con mis nietos, a merendar y a decir tonterías y a reírnos, y a contarles las notas que sacaba su padre cuando era pequeño.
3. Y así, además de divertirme, quizá también ayudo a formarles.

MAS INFORMACION SOBRE EL INCENDIO

Os recomendamos entrar en youtube en donde hay varios videos cortos filmados la noche del 8 de septiembre.

EL INCENDIO

Como las imágenes hablan por sí solas, vamos a incorporar algunas fotos tomadas esta misma mañana de la zona incendiada. Afortunadamente no han habido víctimas humanas y no se extendió todo lo que podría haberse extendido. ¿Milagro? En efecto, el que producen los recursos aplicados. El Plan INFOMUR creemos que está funcionando.

¡MENUDOS RUIDOS!

Artículo publicado la pasada semana en El Noroeste




Supongo que habrán personas que duerman como marmotas, otras que se pongan tapones en los oídos para descansar, otras que tengan un nivel de audición reducido…vaya, muchos tipos de seres humanos ante los sonidos habituales.
No me las he dado nunca de ser extremadamente sensible de oído. Me crié bajo la torre del reloj que sonaba cada hora y nunca me molestó. Quizás es que el vivir en un pueblo me había acostumbrado a que los que más percibía por las mañanas eran las avecillas que me decían que había salido el astro rey. Bajo la ventana de mi dormitorio pasaban las mujeres que iban a hacer su compra y comentaban con la vecina cosas cotidianas, los trabajadores con sus meriendas, algún animal doméstico que emitía su señal propia. Pasamos luego a los coches que se ponían en marcha pero que enseguida dejaban extinguir su rrr característico.
Y aparecieron las motos.¡ Horror!. Esos escapes libres que nadie controla y que nos ponen la adrenalina a tope sin que podamos hacer nada. Nos sentimos impotentes y, aunque las ordenanzas y las normas lo prohíben, como en tantas otras situaciones reguladas por leyes en nuestro país, todos los responsables miran para otro lado. Todo lo más es aquello de comentar que como son jóvenes hay que entenderlo. Algunas fuimos también jóvenes y todo lo más que molestamos fue con alguna cancioncilla en grupo pero no mucho más allá de las doce de la noche y en fiestas señaladas.
Llegado este punto y cuando ya creíamos que la cosa quedaba ahí, mire usted por donde nuestros munícipes, muy ufanos en eso de mantener limpia la ciudad -cosa que les agradecemos sobremanera,- van y nos obsequian con unos aparatejos la mar de prácticos ellos: la barredora y lo que nosotros llamamos la “sopladora”. Buenos inventos para conseguir dos objetivos, limpiar bien nuestras calles y conseguirlo con un trabajo menos duro para las personas que se ocupan de tan noble labor.
Hasta aquí todo va sobre ruedas, sobre todo la barredora. Pero amigos, los inventores de estos artilugios no han sabido, o a nosotros no nos consta, eliminar un efecto grave. Producen un ruido ensordecedor. A veces pienso que debajo de mi cama me han puesto un trailer en marcha. Y no digamos la “sopladora”. Tengo la sensación de que están talando todos los árboles de la Selva Virgen. Y gravísimo es que tales ruidos se producen a partir de las cinco de la mañana. Como si la ciudadanía fuera víctima de una diana no florida sino atronadora, que llamase a filas a un regimiento que hay que poner a hacer instrucción quieran o no quieran.
Dura esto algo así como cuarenta y cinco minutos. Luego se marca a otra zona y lo escuchas a lo lejos. Bueno, puedes volver a dormirte, pero ya el dolor de cabeza y la sensación de no haber seguido un ritmo habitual de sueño no hay quien te la quite.
No estaría mal que aquellos que tienen la obligación de hacer efectiva la normativa sobre ruidos, pusieran en marcha un decibelímetro que midiera si el nivel es adecuado y si se ajusta a los límites establecidos para esos horarios. Yo les recomendaría que mirasen diversas normativas: Directiva 2002/49 del Parlamento Europeo, Ley 37/2003 sobre actividades molestas y aparatos ruidosos, conocida por Ley del ruido, Decreto de la CARM 48/1998 de Protección del Medio Ambiente frente al ruido y finalmente nuestra propia ordenanza municipal aprobada en Pleno el 24 de abril de 1997.
Conste que no se trata de que no usen los recursos que facilitan el trabajo, pero hay que procurar conjugar intereses, prevaleciendo desde luego el de los y las ciudadanas que reclaman, como es lógico, el derecho a una vida tranquila y apacible, sin que su salud se vea afectada. Podrían, por ejemplo, cambiar los horarios, y en lugar de ponerlas en marcha a horas tan intempestivas, hacerlo a la hora normal en que comienza la actividad urbana. Más soluciones sería dotarlas de silenciadores… No sé, es cuestión de que el tema se estudie, y a ser posible se debata con el vecindario, que, a fin de cuentas es tanto el que paga con sus impuestos los servicios como también el beneficiario o perjudicado de su buen o mal funcionamiento.
Son muchas las personas que en Calasparra se quejan de estas cosas, pero ellas si que se ponen el silenciador y se limitan a comentar en las esquinas, bares y tertulias estos temas. ¿Para cuándo seremos capaces de no tener rubor ni miedo a decirlas en los medios y en las instituciones?

Ángeles Trujillo.- Forma parte del Foro Ciudadano de la Región de Murcia

TRANSPARENCIA

Nos parece interesante el artículo de un amigo, Pedro J.Navarro, sobre la nueva ley que se va a debatir referida a este tema y por eso lo incorporamos a este blog.

Un paso para la transparencia de las AdministracionesPublicado en Agosto 16th, 2010 por Pedro José
Con casi seis años de retraso, y en el ecuador de este mes de agosto, hoy hemos conocido que por fin el Consejo de Ministros va a tramitar el próximo viernes el anteproyecto de Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Información Pública. Anteproyecto que reconoce el derecho a saber de los ciudadanos frente a las administraciones públicas (central, autonómica y local) e incluso ante las empresas concesionarias de servicios públicos. Será la primera vez que en España se regula el acceso a toda la información “elaborada o adquirida por los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones y que obre en su poder”.
El tema de la transparencia de la acción de los Gobiernos y sus administraciones viene de lejos, incluso algunos autores -como el periodista y profesor Juan Luis Manfredi- han denunciado recientemente que España ha presidido el semestre europeo con la anomalía de ser el único país grande de la UE que carece de una ley de acceso y de transparencia de la Administración Pública. De ahí el deseo de que el Gobierno cumpliera su promesa electoral desde 2004 y aprobase dicha ley antes de que finalice la legislatura. Además de darle el visto bueno a esta iniciativa en la legislación de acceso a la información, le toca al Ejecutivo impulsar el reglamento, la cultura de la transparencia, la disposición de los archivos, el gobierno abierto, la formación de los empleados públicos y el uso de las tecnologías.
Precisamente, coincido con Manfredi en que la cultura de la transparencia consiste no únicamente en la puesta a disposición del público de datos, sino en la organización de la documentación y su catalogación, la eliminación de la arbitrariedad y la obligación de destinar recursos humanos y económicos. Es un trabajo arduo, pero puede servir de ancla para recuperar la credibilidad de los partidos políticos y los Gobiernos en todos los niveles. Ante el auge de la corrupción, el nepotismo y la decadencia de algunas organizaciones sociopolíticas, no está de más recordar el aforismo de Louis Brandeis, juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos entre 1916 y 1939: la transparencia es el mejor de los desinfectantes (”Sunlight is said to be the best of disinfectants”). Frente a la extensión de la manía de la rueda de prensa sin preguntas de periodistas, hace falta lo contrario. Hay que ejercer el derecho a preguntar, tener el acceso a las fuentes directas e insistir hasta que se responda por aquello que se ha preguntado.
Como periodista he experimentado en numerosas ocasiones las dificultades que entraña el acceso a esas fuentes de información que, en teoría, son públicas, pero que los diferentes poderes instalados en las Administraciones los consideran de su propiedad y muestran continuamente sus recelos para hacerlos llegar al gran público. No digamos cuando es la oposición política la que desea acceder a ‘información sensible’ que pone en alerta a quien detenta el poder. Eso también lo he vivido en el mundo de la política, durante los casi dos años en los que trabajé en el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea Regional de Murcia.
Por ello, en estos tiempos de desafección ciudadana ante la política, iniciativas como la que se va a poner en marcha deberían de ser algo habituales para intentar encontrar formas para generar un servicio desde la Administración Pública que pueda solventar nuestros problemas y, por supuesto, aumentar nuestra calidad de vida.
Y para que nuestros gobiernos y administraciones sean abiertas no basta con que sean sólo transparentes, no es suficiente con que publiquen la información, sino que hay que hacerlo de una manera estructurada y que pueda ser reutilizada. Se trataría de compartir datos con un estándar para que cualquiera pueda generar servicios que ofrezcan más información y que pueda ser utilizada tanto para aportar como para fiscalizar la acción de gobierno.
El desafío de la transparencia informativa es una cuestión va a empezar a debatirse entre el gran público. Además de aprobar una legislación avanzada, que aproveche el conocimiento adquirido por los países del entorno para legislar el acceso, los medios electrónicos y los reglamentos correspondientes, conviene reformar las leyes de archivo de la Administración y la de secretos oficiales. Como afirma Juan Luis Manfredi, “la lucha contra la corrupción, la recuperación de la credibilidad del Gobierno y el abono de la esfera pública pasan necesariamente por la rendición de cuentas, el ejercicio del buen periodismo y la mejora de la calidad de la democracia”.

ANALISIS DE LOS DATOS DEL BARÓMETRO DEL CIS EN RELACION CON MURCIA

Estas son las valoraciones de interés que ha hecho Patricio Hernández, actual Presidente del Foro Ciudadano

El retrato de una región marcadamente conservadora



No he leído en la prensa regional una aproximación e interpretación del último barómetro del CIS sobre Murcia. No me extraña, pues la prensa regional se detiene cada vez menos en ese tipo de trabajos. Con el valor que queramos darle parece claro que algo señala respecto de la opinión de los ciudadanos de la región y en esa medida nos ayuda a entender en que momento estamos. Me gustaría comentar algunos de estos datos, que considero de interés y que reflejan el carácter cada vez más conservador de esa opinión. Hay que tener en cuenta que el trabajo se hizo entre enero y marzo, y por tanto antes del “giro” político de Zapatero.



Lo primero que llama la atención es la diferencia al valorar la situación política y económica regional frente a la nacional: la situación política nacional es mala o muy mala para el 73,3 %, mientras que la regional la regional lo es así sólo para el 43,8%. Más llamativa si cabe es todavía el caso de la situación económica: la nacional es mala o muy mala para el 85%, frente a la regional calificada así por el 70,7%.


En cambio –respuesta curiosa- si se les pide comparar la situación económica regional con la nacional, aquella es peor o mucho peor para el 36%, y mejor sólo para el 10,3%. En otra pregunta el 24,7% dirá que la crisis se nota en mayor medida en Murcia, frente a un 2,8 que dirá que lo hace en menor medida, y el 65,6% más o menos igual.



Sobre cuales son los principales problemas de la región, cuando se pueden incluir hasta tres respuestas, resulta que destacan por este orden “el paro” (91,9%), seguido de “problemas de índole económico” (34,4%), “la inmigración” (31%), en cuarto lugar queda “la sequía” (18,6%)y el quinto es para “la inseguridad ciudadana” (13,8%). “La corrupción o el fraude” sólo están citados entre los tres principales problemas por el 2,6%, mientras que “el Gobierno, los políticos y los partidos” empatan con “la educación” en un 2,4% de las respuestas.



Cuando la respuesta es única (sólo se puede citar un problema) el resultado es “el paro” (70%), seguido por “los problemas de índole económico” (8,5%), “la sequía” (7,3%) y “la inmigración” (6,1%), sin que ningún otro problema alcance el 1%.



El sesgo conservador de las preocupaciones de los murcianos es muy evidente. También la significativa tendencia centralista: un 16,4% estaría de acuerdo en un Estado sin autonomías, y un 8,3% preferiría menos autonomía, frente a un 8,7% que preferiría más autonomía (la mayoría está de acuerdo con el sistema actual: 56,3%). Esto se confirma cuando se ve que son mayoría los que creen que las autonomías han contribuido al “desarrollo de los separatismos”(51,2% bastante o muy de acuerdo) frente a los que piensan que han contribuido a mejorar la convivencia entre regiones (22,4% bastante o muy de acuerdo). El estado de las autonomías ha funcionado bien o muy bien para el 39,9%, frente al 11,3% que lo califica de mal o muy mal, siendo “regular” para el 38,9%. El 99% se siente bastante o muy orgulloso de ser español. La mayoría amplia se siente tan español como murciano (79,1%), pero casi un 10% más español que murciano.



El auge de la solidaridad territorial frente a la solidaridad de clase es también llamativo: aunque no sea mayoritaria, la identificación con una persona de la región pero de una clase social distinta es del 33,2%, muy alta, frente a la identificación de clase con alguien de fuera de la región, 48,4%.



Sobre la percepción de la responsabilidad de los distintos gobiernos (central o autonómico) en el bienestar personal y familiar, están equilibrados los que piensan que les afectan mucho o bastante las decisiones del gobierno central (92,9%), frente a las decisiones del gobierno regional (93,5%).



En cambio cuando se entra a atribuir la responsabilidad mayor o menor de cada gobierno , incluido el nivel municipal, en temas concretos se ve que la percepción social está distorsionada frente a las competencias legales: de los tres niveles de gobierno, el gobierno regional sólo tiene mayor responsabilidad según los encuestados en infraestructuras, pero no llega a un punto de diferencia (44,1% frente a 43,5% del central, mientras que es abrumadora la atribución de responsabilidad al gobierno central en cuestiones como la educación (60,9%), la sanidad (56,7%), la economía (84,8%), la inmigración (80%), o la protección del medio ambiente (41,9%)



Esta situación que refleja el barómetro es muy preocupante, pues a pasar de que el gobierno autonómico murciano tiene plenas y exclusivas competencias en muchas de estas cuestiones, y las correspondientes responsabilidades presupuestarias, los ciudadanos no parecen haberlo entendido, de forma que no le exigirán nunca-al menos mientras esta percepción se mantenga -responsabilidades de gestión sobre ellas (por ejemplo, sobre salud o educación). El gobierno de Valcárcel no tiene de que responder por su propia gestión.



No obstante cuando se les pide calificar la gestión del gobierno regional sobre estas cuestiones, llama la atención la alta valoración que obtiene en muchas cuestiones como infraestructuras (buena o muy buena para el 49,4% y mala o muy mala sólo para el 11,1%; educación, buena o muy buena para el 32,8%, frente a un 16,8% de mala o muy mala; sanidad, buena o muy buena para el 42,9%, frente al 13,9 de mala o muy mala; o protección del medio ambiente, buena o muy buena para el 28,7%, frente a un 17,2% de mala o muy mala.



En cambio es negativa la valoración en otras: vivienda, 13,6% buena o muy buena, frente al 42,5% mala o muy mala; seguridad ciudadana, 21,3% buena o muy buena, frente al 41,5% mala o muy mala; economía, un 11,5 buena o muy buena frente al 66.6% mala o muy mala; o inmigración, 10,3% frente al 65,4%.



En altamente significativo que en todos los casos la oposición es peor valorada si se pregunta si lo hubiese hecho mejor o no en la gestión de todas estas cuestiones (el porcentaje de respuestas que contesta que peor es siempre más del doble de los que dicen mejor, aunque inferior a los que responden que “igual”).



La valoración general de la actuación del gobierno regional es considerada buena o muy buena por el 29,5%, regular por el 41,9%, y mala o muy mala por el 22,5%, mientras que la labor de la oposición es pésimamente considerada, pues sólo es buena para el 2,8% mientras que el 50% la considera mala o muy mala.



El gobierno regional es muy bien valorado en su defensa de los intereses de la región (53,8%), la capacidad de diálogo (59,3%); la capacidad de comunicarse con la gente (64,8%), o en el conocimiento de los problemas de la región (65,6%), y alta es también la valoración en honradez(48,8%) y en eficacia (44,1%)



No hay duda cuando de lo que se trata es de calificar las relaciones entre el gobierno regional y el nacional: la amplísima mayoría piensan que es “de enfrentamiento” (71,1%), frente a los que piensan que es “de colaboración” (5,3%), o “de subordinación” (6,3%). Ahora bien, este enfrentamiento, supuestamente para defender intereses regionales, resulta bien valorado por un 31,6%, aunque en caso de diferencias entre el gobierno central y el regional, la mayoría se inclina por la negociación y el acuerdo (60,9%)



Cuando se pregunta específicamente por la percepción de la extensión de la corrupción en la política local, regional o nacional, entonos los casos es considerada bastante o muy extendida, destacando que en la política nacional suman 88,6%, frente al 71,1% regional y al 65,4% local. No se considera además que haya en Murcia más corrupción que en otras comunidades.



Estas cifras altas y en estos curiosos porcentajes no deben hacernos olvidar que la corrupción apenas es citada entre las mayores preocupaciones ciudadanas, lo que podría permitirnos hablar de tolerancia con la corrupción.



Respecto al presidente de la Comunidad, su gestión es considerada buena o muy buena por el 41,2%, y mala o muy mala por el 16,8%, y es aprobada por un 55,5%, frente a un 22,7 que la desaprueba. Es muy alta la valoración de todas sus cualidades que suman entre el mucho y el bastante cifras que van del 48% en eficacia al 74,8% en experiencia, siendo considerado inteligente, honrado, simpático y prudente entre bastante y mucho por más del 50% de los ciudadanos.



Respecto a las preferencias electorales, el PSOE muestra su amplio descrédito, ya que hasta un 48,8% dice que no lo votaría nunca, frente al 22,3% que dice lo mismo del PP, mientras que el 66% lo dice de IU. El suelo último del PSOE (los que lo votarían siempre) está en el 7,5, mientras que el PP lo tiene en el 22,1%, e IU en el 1%.



En la definición política de los ciudadanos, la derecha (conservadores, democristianos y liberales) suman un 48,6%, mientras que la izquierda (socialdemócrata, socialista, comunista, feminista y ecologista) suman un 21,4%. En la escala política, la mayoría se coloca en el centro-derecha, y coloca al PSOE en el centro-izquierda, mientras que al PP lo sitúa algo más claramente en la derecha.



Respecto a la información política que reciben los ciudadanos, llama la atención el peso de Antena 3 entre los que citan la televisión (un 36,6%), muy lejos del resto de las privadas (Cuatro, 3,9; Telecinco, 9,3%; La Sexta, 1%), aunque la mayoría cita TVE1 (42%). En radio, la SER está en cabeza (9,9%), pero le siguen no muy lejos Onda Cero (8,2%), y algo más lejos la COPE (6,4%) y Radio Nacional-R1 (5,8%).


En prensa escrita, la hegemonía de La Verdad es amplísima (67,3%), seguida por El País (10%), La Opinión (8,8%), y El Mundo (7,2%)

ARTICULO EN EL NOROESTE

LEY DE SALUD SEXUAL

Los métodos de lectura rápida nos ayudan a la consecución de una velocidad lectora que nos permita acercarnos a los contenidos de los textos que nos interesan en el menor tiempo posible, incrementando de esta manera las posibilidades de acceso al conocimiento.

Esto parece ser que a veces falla y nos pasamos de largo lo más importante, la parte de más solidez, la que va a fundamentar y hacer posible que el resto tenga sentido. Un ejemplo es la situación que estamos observando en el tratamiento de la tan debatida Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Causa sorpresa que obviemos gran parte del texto, empezando por el propio preámbulo que, aún no teniendo función legal, es importante para la comprensión posterior. Ese preámbulo recoge brevemente gran cantidad de aportaciones y argumentos que nos hablan de cosas tales como “la constatación de las enormes desigualdades entre las mujeres europeas en el acceso a los servicios de salud reproductiva”, o la proclamación de la no interferencia de los poderes públicos a la hora de decidir los hijos que cada cual quiera tener o derecho a la maternidad libremente decidida.

Si continuamos en la línea de cómo se pasa de largo una parte de la ley, no está de más recordar que, antes del título II hay un título I para el que parece nos ha dado un desprendimiento de retina o nos ha cogido una ceguera temporal. Hasta el mismo nombre de la ley – por cierto orgánica - parece que lo queremos mutilar. En esto tenemos mucha culpa todos: políticos, medios de comunicación y sociedad en general.. Tal vez es por aquello de la “economía del lenguaje”, como si las palabras nos las cobraran. Es posible también que, al tratarse de “cosas de mujeres”, cuanto más pronto nos despachemos mejor.

Pues bien, el título I mencionado, trata de temas tan trascendentales como las políticas públicas de salud y las medidas en el ámbito sanitario y en el educativo. Y es que aquí está la madre del cordero. Da la impresión que andamos como los padres antiguos y muchos no tanto, que hacían y hacen un tabú con el tema sexual y la necesidad de enfrentarse a ello con sus hijos e hijas.

Asombroso y bastante hipócrita me parece que se esté tan preocupado por la IVE en muchos sectores políticos, religiosos y sociales, y más aún que se arme tal montaje propagandístico en nuestra región, cuando en el ámbito educativo no hubo manera de hacer un currículo sobre Educación para la Ciudadanía, que contemplara este tema de manera seria, y con visión de la realidad clara y objetiva. Tampoco es de recibo que se cacaree tanto cuando nada preocupa la salud sexual, habiendo desaparecido los Centros de Planificación Familiar y todos los servicios sanitarios al respecto, por arte de no sabemos qué magia o mala intención.

No es menos grave que se arme tanto jaleo y se permitan hacer ciertas encuestas en la TV que pagamos -.¿o debemos?- todos y todas. Y que además los que más aparecen sean hombres y para más matización mayorcitos, de otras épocas, vamos. Porque recuerdo que esta ley está hecha
sobre todo para cubrir unas cuestiones que nos afectan a las mujeres. Por mucho tiempo hemos sido y somos las paridoras, las criadoras, las que en mayor porcentaje sufrimos las consecuencias de unas decisiones, aunque también, afortunadamente, seamos las que más hemos disfrutado del gran regalo de la maternidad.

Seamos positivos y empecemos a ver el futuro desde esa perspectiva de fomento de las relaciones de igualdad, de respeto, de diálogo, de corresponsabilidad. Lo otro, la segunda parte, tiene que estar, porque no podemos vivir sancionando los errores con penas graves, que ya tiene bastante quien necesita recurrir a interrumpir un embarazo por no deseado.

Y recordemos que ayudar a las mujeres y evitarles algún que otro problema, aparte de una obligación de cara al 50% de la población es prevenir enfermedades, que siempre es mejor que curarlas. Por eso me gusta más nombrar la ley bajo la denominación de ley de salud sexual que ley del aborto, ya que esto último es una parte de lo primero.

Ángeles Trujillo.- Forma parte del Foro Ciudadano de la R. M y de la Comisión 8 de Marzo

UNO DE PERIDIS

COSAS QUE NO INTERESAN A LA PRENSA COTIDIANA

Otro mundo es posible, otro Detroit se está construyendo

Posted: 24 Jun 2010 09:44 PM PDT

| Amy Goodman |


“Tengo un sueño”. Si le preguntas a cualquiera dónde pronunció por primera vez esas palabras el Reverendo Martin Luther King Jr., te responderá probablemente que fue en la Marcha sobre Washington en agosto de 1963. Pero de hecho lo hizo dos meses antes, el 23 de junio, en Detroit, cuando encabezaba una marcha por la Avenida Woodward.

“Tengo un sueño de que un día en Georgia, Mississippi y Alabama, los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la hermandad.”

“Tengo un sueño esta tarde, de que un día mis cuatro hijos pequeños no se encontrarán con la misma época que me encontré yo, sino que serán juzgados en base al contenido de su carácter y no por el color de su piel”.

“Tengo un sueño esta tarde de que un día aquí en Detroit, los negros podrán comprar o alquilar una casa en cualquier lugar que su dinero pueda pagar y que podrán conseguir un empleo”.

Cuarenta y siete años más tarde, miles de personas de todos los colores, religiones, clases y edades, quizá no hayan utilizado esas palabras exactas, pero marcharon por la misma avenida aquí en Detroit, con el mismo espíritu, para inaugurar el segundo Foro Social de Estados Unidos. Más de 10.000 ciudadanos, activistas y organizadores comunitarios llegaron de todas partes del mundo. Durante los cuatro días de talleres, asambleas y marchas que tiene el Foro se proponen fortalecer los movimientos sociales e impulsar una agenda progresista.

Mucho más grande que cualquier convención del movimiento conservador ‘Tea Party’, el Foro Social Estados Unidos ha tenido muy poca cobertura en los grandes medios. No se trata de una convención política guionada y planificada, ni de un festival musical de varios días. El Foro Social Estados Unidos se autodefine como “un espacio abierto de reunión para el pensamiento reflexivo, el debate democrático de ideas, la formulación de propuestas y el intercambio libre de experiencias”.

Es adecuado que el Foro se realice aquí, en esta ciudad que ha soportado el colapso de la industria automotriz y lo peor de la crisis hipotecaria. En Detroit, uno está rodeado al mismo tiempo de ejemplos del fracaso absoluto del capitalismo y de iniciativas populares para la construcción de un futuro alternativo, justo y más ecológico.

La escritora ambientalista Rebecca Solnit dice acerca de la decadencia de Detroit “el continente no ha visto una transformación como la de Detroit desde los últimos días de la civilización Maya”. El núcleo del Detroit moderno, la industria automotriz, facilitó la creación de los barrios periféricos que en definitiva fueron la perdición de las pujantes ciudades del interior. Detroit, que tenía 2 millones de habitantes a mediados de los 50, ahora ha disminuido su población a alrededor de 800.000 habitantes. La pobreza, el desempleo, la despoblación y la decadencia han provocado un panorama casi post-apocalíptico aquí.

Sin embargo, en medio de este desastre urbano distópico, están las semillas del posible renacimiento de Detroit. La filósofa y legendaria activista de Detroit, Grace Lee Boggs, ayudó a organizar la gran marcha de 1963 en Detroit, encabezada por el Dr. King. Grace Lee Boggs cumple 95 años esta semana y los celebrará aquí en el Foro Social de Estados Unidos. La visitamos en su casa, que muy probablemente podría convertirse en patrimonio histórico de Detroit debido a las muchas organizaciones que surgieron allí. Ha vivido en la misma casa desde hace más de medio siglo, gran parte de este tiempo junto a su esposo, el difunto activista político y trabajador de la industria automotriz Jimmy Boggs. Grace Lee Boggs me dijo sonriente: “Es realmente maravilloso que el Foro Social decidiera venir a Detroit, porque Detroit, que en un momento fue símbolo de los milagros de la industrialización y luego se convirtió en símbolo de la devastación de la desindustrialización, es ahora símbolo de un nuevo tipo de sociedad, de gente que cultiva sus propios alimentos, de gente que intenta ayudarse entre sí, de gente que comienza a pensar no tanto en conseguir empleos y en forjar su propia fortuna, sino en cómo dependemos el uno del otro. Quiero decir, aquí, en Detroit, estamos creando otro mundo”.

Grace Lee Boggs también reflexionó sobre las dos delegaciones de jóvenes que asisten al Foro Social Estados Unidos, con las que ya se reunió: “Espero que entiendan a partir de Detroit que todos nosotros, cada uno de nosotros, puede ser un creativo cultural. Eso es lo que está sucediendo. Estamos creando una nueva cultura. Y no lo hacemos porque somos un pueblo tan maravilloso. Lo hacemos porque teníamos que hacerlo, es decir, no solo para sobrevivir materialmente, sino para sobrevivir como seres humanos”.

Desde las huertas comunitarias hasta los emprendimientos comerciales colectivos y los autos eléctricos, Detroit está comenzando a trazar un camino alternativo. Como dijo la gran escritora india Arundhati Roy: “Otro mundo no solo es posible, ya está en camino. Quizá muchos de nosotros no estemos aquí para darle la bienvenida, pero en un día silencioso, si se escucha atentamente, se puedo oír su respirar”.

APOYO A LAS ACCIONES CONTRA LOS RECORTES SOCIALES

El Foro Ciudadano ha decidido apoyar la convocatoria de Huelga General para el próximo 29 de septiembre realizada por los sindicatos CC.OO. y UGT -coincidiendo con una jornada de movilizaciones de los trabajadores europeos convocada por la Confederación Europea de Sindicatos- para oponerse a la reforma laboral aprobada por el gobierno, pero también a otras consecuencias del Plan de Ajuste decidido por el mismo gobierno tras su cambio de política, y a la anunciada reforma de las pensiones.

Por esta razón, os convocamos a apoyar la manifestación convocada por los citados sindicatos en Murcia para el próximo miércoles 30 de junio a las 19.30 horas, y que partirá desde la Plaza de la Fuensanta hasta la Delegación del Gobierno.

La Junta Directiva del Foro ha decidido impulsar la constitución de una plataforma de organizaciones sociales en apoyo de la convocatoria de Huelga General, de la que os iremos informando en las próximas semanas.

Es mucho lo que está en juego y tenemos que movilizarnos al máximo frente a la campaña mediática y política de descalificación de la Huelga y de los propios sindicatos detrás de la cual sólo hay un intento de debilitar la capacidad de los trabajadores de oponerse a la salida neoliberal a la crisis y su resistencia frente a los descarados intentos de disminuir la insuficiente protección social y socavar el débil Estado del Bienestar español, todo ello en beneficio de los privilegiados de siempre y de las instituciones y empresas del capital internacional, que se encuentran detrás del origen de la crisis.

EL MINISTERIO SE PLANTEA SUSPENDER LA MAYOR OBRA EN LA CUENCA DEL SEGURA

La mayor inversión en la cuenca del Segura, como es la construcción de 145 kilómetros de tuberías para canalizar el agua del Tajo destinada a los abastecimiento, está a un paso de ser suspendida, según ha podido saber este diario de diversas fuentes. El plan, valorado en 237 millones de euros, tuvo en febrero un impacto medioambiental favorable por parte del Ministerio y los proyectos de construcción -se dividió en 8 obras- se están redactando. Desde que se anunció, ha tenido enfrente a los municipios de la vega alta y de organizaciones de regantes, ecologistas y vecinales por entender que se causaba un daño ambiental al río, puesto que iba a desaparecer más de un tercio de su caudal actual al entubarse los caudales transferidos desde la cabecera del Tajo.
Subir más el recibo del agua
La necesidad de este proyecto, que incluye un minitrasvase al Altiplano (Jumilla y Yecla), ya no se considera urgente. Por un lado, su elevado coste lo hace desaconsejable, toda vez que la mitad del dinero debe ponerlo la Mancomunidad de Canales del Taibilla, que después lo repercutiría en el precio del agua que factura a los 81 municipios a los que abastece. El recibo doméstico podría subir hasta 15 céntimos por metro cúbico, pasando de 58 a 73 céntimos. Esta obra no la regalaba el Ministerio, sino que iba a escote. La otra mitad procedería de fondos europeos.
En segundo lugar, el objetivo de mejorar la calidad del agua que consume la población -que se carga de sales al pasar por un tramo a cielo abierto en el río Mundo- se puede alcanzar con otro sistema: optimizando los caudales en las plantas potabilizadoras de la Mancomunidad, cosa que ya se está haciendo.
La tercera razón, según han explicado a este diario, es que ahora se necesitan menos caudales del Tajo para la población, debido a la puesta en marcha de las desaladoras. Cuando se ponga en servicio la planta de Torrevieja, el Tajo pasará a ser la segunda fuente de suministro. Además, no está decidido si el ramal al Altiplano debe sufragarlo también la Mancomunidad. Sobre esta base, se duda de la rentabilidad de la obra, toda vez que al derivarse menos agua el coste final sería superior para los usuarios.
Estos argumentos han llevado a los promotores del proyecto -está en manos del organismo Aguas de la Cuenca del Segura- a cuestionar su urgencia y necesidad, aunque el factor que más pesa en estos momentos es el económico.

La Verdad (23-6-2010)

El ejemplo del Presidente Nobel de la Paz

“Obama considera prematuro condenar a Israel por el ataque a la flotilla“.

Con 10 cadáveres encima de la mesa, no está nada mal esta declaración del Presidente “Nobel de la Paz”. No me sorprende, antes de ser premiado ordenó ampliar los efectivos en la guerra de Afganistan - consecuentemente, sus aliados también, incluido España- y en pleno discurso nobelístico justificó, con aquella frase para la historia, la necesidad de “guerras justas“.

¿Qué será lo siguiente?

En fin, paz y bien para todos.

¿QUÉ PASA EN CREMOFRUIT?

Articulo publicado en EL NOROESTE el día 4 de junio de 2010


Hace unos siete años, participé en un grupo o curso de reflexión, que organizó el Foro Ignacio Ellacuría, sobre el tema de la Globalización. Teníamos como manual todos los documentos recopilados sobre los movimientos altermundistas derivados en gran parte del Foro Social Mundial de Porto Alegre, y a través de ellos y con el apoyo de José Antonio Zamora que coordinó al grupo, descubrimos, tal vez de una forma un poco anticipada para esta región, los grandes problemas que un mundo GLOBALIZADO dominado por una filosofía neoliberal, iba a generar.

Como siempre, parecen lejanas las cosas que se tratan en muchos momentos, pero al final siempre recurrimos al principio de reflexión-acción: PIENSA EN GLOBAL Y ACTÚA EN LOCAL. Porque las cosas llegan hasta los lugares más recónditos del planeta, en este caso a este punto del mapa del mundo mundial que se llama Calasparra. Eso del neoliberalismo, - me preguntaba- ¿qué tendrá que ver con un espacio en donde convivimos poco más de diez mil personas? Y la gente aquí lo único que pide es cambiar su fuerza de trabajo por unos recursos mínimos que les permitan vivir con dignidad y sacar adelante a su familia.

En los últimos años, y sin ánimo de ser pesimista, van sucediendo una serie de hechos que, como mínimo, nos sorprenden, tanto por su significado, como por la celeridad con que ocurren. Parecía que un gran impulso económico nos iba a llegar y casi estábamos tocando un nivel de empleo que permitía otra vieja aspiración, como es la de de la incorporación de las mujeres al mercado laboral. Se sustituyó la vieja factoría de Conservas Calasparra por otra mucho más moderna, se gestionó una cooperativa de segundo grado, se ampliaron los polígonos industriales…

Pero de pronto empieza a desinflarse el globo y tenemos dos situaciones que nos parecen graves: la primera y muy sonada, el cierre de la factoría de Conservas Calasparra, que lleva aparejada un grave conflicto laboral, sin que al día de hoy se le vean atisbos de solución. Amplia plantilla, personas en su mayoría jóvenes con familias a su cargo, muchas de ellas excelentes trabajadoras. Una serie de despropósitos van ocurriendo Algunos sospechamos que la premeditación ha sido total e incluso ha existido un planteamiento de “cargarse la empresa”. No en vano sabemos que hay grupos dedicados a generar procesos de este tipo y a continuación irse de rositas.

Grave el tema, muy grave, cuando además habían recibido toda clase de apoyos por parte de gobiernos local y autonómico en diferentes momentos. Nos dice eso que en este mundo globalizado y con la deslocalización como forma de buscar nuevas personas a quien explotar ¿fiarse?, como dicen, ni de tu padre.

Pero otro nubarrón se cierne sobre nuestras cabezas, llevado esta vez de manera silenciosa, sigilosamente, sin ruido. `¡Que no zurra! Sería una mala imagen, ¿de quien?, me pregunto yo.
La cooperativa de segundo grado, formada por otras cooperativas de distintos municipios próximos está bastante “tocada” o al menos eso es lo que se comenta. Dicen que están vendiendo las máquinas por la puerta trasera. Dicen que hay por medio hasta un politiquillo con ambiciones de candidato. Dicen y se cuentan muchas cosas, pero la que más suena es la de una disparatada mala gestión, no sabemos si espontánea o intencionada.

Y si grave es que una empresa privada nos deje con el culo al aire, este último caso, el de Cremofruit, nos parece demencial. Porque esta cooperativa nació básicamente con un primer objetivo: dar salida a los excedentes del mercado de fruta, principalmente albaricoque y melocotón, convirtiéndolo en cremogenados, dado que se acercaba el momento en que las subvenciones europeas para destruir productos frescos, se acababan. Solución que era la salida para las economías de pequeños y medianos productores.

Empresa de economía social, con grandes apoyos financieros, con facilidades de todo tipo, con apoyo político y ciudadano…y esto es lo que nos hacen. Y sobre todo porque el asunto va con casi nocturnidad y, como mínimo, nula o mala información, ya que tenemos como único “medio” la técnica del rumor con las deformaciones que la misma produce. Y quede claro, por si alguien tiene la tentación de pensar el “qué nos importa” a la ciudadanía, que esto y otras muchas cosas están en nuestro derecho de opinar, criticar y denunciar. Son bienes casi públicos

Para acabar una propuesta: ¿Por qué no recoger en los medios locales, comarcales y regionales este tema? ¿ Se podría dar respuesta a la pregunta que algunos y algunas nos hacemos ¿QUÉ PASA EN CREMOFRUIT?

Porque ya va siendo hora de poner en práctica algunos modelos nuevos ante una crisis que, entre otras cosas, reclama mayor participación y mayor corresponsabilidad, para poder controlar qué se hace. Mayor transparencia y la incorporación de buenas prácticas, cosas de las que se ha adolecido en múltiples situaciones en esta cooperativa. Las cosas no nos suceden solo porque hayan sinvergüenzas sueltos, sino porque hemos caído en el mayor de los individualismos posible y, si no nos afectan directamente, miramos para otro lado, y hasta cuando nos afecta aguantamos estoicamente, por si acaso me fuese en ello algún interés.

Ángeles Trujillo.- Forma parte del Foro Ciudadano de la R. de Murcia

PREMIOS ATILA REGION MUCIANA 2010

COMUNICADO DE PRENSA

5 junio 2010 – Día Mundial del Medio Ambiente


Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio) Ecologistas en Acción Región Murciana hace pública la concesión del Premio Atila a D. José Ballesta, Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, y el Premio Caballo de Atila a D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua de la Región de Murcia.



El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Ecologistas en Acción concede los Premios Atila Región Murciana con motivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías principales denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”, a las que cada año el jurado se ve obligado a añadir varios “accesit”, debido a la gran cantidad de candidaturas que se reciben.

Cientos de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, desgraciadamente, numerosos candidatos que superan con creces el número de premios concedidos, y de entre los cuales el Jurado ha elegido a los siguientes:

Premio “Atila Región Murciana 2010”

D. José Ballesta. Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio.

Por la “des-ordenación” del territorio que ha promovido en los últimos años, dando el visto bueno a proyectos urbanísticos demenciales y promoviendo una red de grandes infraestructuras que contribuye a la fragmentación social y medioambiental del territorio.

Premio “Caballo de Atila 2010”

D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua.

Por haber diluido la importancia del medio ambiente dentro de una consejería en la que los asuntos relacionados con la conservación de la naturaleza, el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático han pasado a un segundo (o cuarto orden) frente a las políticas urbanísticas y de “des-fragmentación” del territorio que el Gobierno Regional (a través del Consejero D. José Ballesta) promueve.

Repite por segundo año consecutivo, por no haber perdido vigencia los motivos que le hicieron merecedor de este premio el año pasado:

No reaccionar ante los graves episodios de contaminación del aire que se producen en Cartagena y Murcia, minimizando el problema y justificando que quien vive cerca de un polígono industrial ya sabe a lo que se expone. Por no vigilar los vertederos de la Región de Murcia, y no obligar a los gestores a respetar la legislación vigente. Por no aprobar los “Planes de Ordenación de los Recursos Naturales” algunos de los cuales llevan años redactados y esperando en un cajón su aprobación definitiva. Por no paralizar e impedir definitivamente proyectos que afectan a espacios protegidos como “Marina de Cope”, “Novo Cartago”, “Macropuerto de El Gorguel”… Por no promocionar las energías renovables, la agricultura ecológica, la reducción y eficiencia energética, etc.

Accésit “Actuación más bárbara”

Dña. Pilar Barreiro, Alcaldesa de Cartagena, y Portmán Golf.

Por empeñarse en edificar 4 edificios con 64 viviendas en el Monte Sacro, provocando un grave deterioro del entorno del Castillo del Monte Sacro, perteneciente al Conjunto Histórico Artístico del Casco Antiguo de Cartagena, y afectando a la muralla del Siglo XVIII, “Muralla de Tierra”, declarada Bien de Interés Cultural.

La Alcaldesa Pilar Barreiro vuelve a demostrar el escaso valor que este Ayuntamiento da al medio ambiente y a sus bienes culturales, permitiendo la degradación irreversible de uno de los signos de identidad de la ciudad. El Monte Sacro es una de las 5 colinas que marcan gran parte de la Historia de Cartagena (Molinete, Monte de San José, Despeñaperros, Monte de la Concepción y Monte Sacro), y cabe destacar que pertenece al Conjunto Histórico-Artístico de Cartagena declarado por el Real Decreto 3046/1980

Accésit “Tontería más destacable”

Plataforma de Defensa del trasvase Tajo-Segura

Especialmente a sus promotores (Andrés Hernández Ros, Pedro Antonio Ríos Martínez y Juan Ramón Calero Rodríguez). Por su campaña de recogida de firmas a favor del trasvase Tajo-Segura (cuya vigencia y gestión corresponde al organismo de cuenca). Por contribuir con su campaña al “Nacionalismo murciano hidráulico” que encubre y tapa la corrupción en la gestión del agua, utilizando la imagen falaz del agricultor sediento y del pueblo convertido en víctima nacional. También por su contribución a la irresponsable e hipócrita lucha entre territorios, que acaba enfrentando a los ciudadanos, y que responde sólo a estrategias electoralistas.

Accésit “Mayor presunta malversación de fondos públicos”

D. Adrián Ángel Viudes, Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

Por la promoción y especial empeño en llevar a cabo proyectos megalómanos, irracionales, innecesarios y totalmente insostenibles como el proyecto de un “Macropuerto de Contenedores en la Bahía del Gorguel”, mintiendo además, descaradamente, sobre sus efectos nocivos sobre el medio ambiente de la zona. Este proyecto es inviable ambiental, social y económicamente.

También por utilizar la institución y su poder para atacar y perseguir a activistas ecologistas que denuncian sus megalómanos proyectos que destruirán una zona de gran valor ecológico en el litoral murciano.

Accésit “Mayor chapuza”

D. Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura, la empresa La Generala y el Ayuntamiento de Murcia.

Por su vergonzosa actuación con el caso del yacimiento arqueológico de San Esteban. Minimizando al principio la importancia del yacimiento, empeñándose en realizar el aparcamiento sin importar el patrimonio cultural, despreciando la oposición ciudadana al proyecto, incluso iniciando el desmontaje de los restos y finalmente, ante la enorme presión social y de expertos, y la paralización por orden judicial del presunto expolio, rectificando su posición y finalmente reconociendo la importancia de los restos hallados, pretendiendo ahora autoimponerse una medalla a la conservación del patrimonio.

También por la nefasta e hipócrita política cultural, más centrada en los grandes proyectos para autobombo, despilfarrando el presupuesto, y recortando en el gasto de centros culturales, bibliotecas, etc.

Accésit “Marketing verde más hipócrita”

Ayuntamiento de Murcia.

Este Ayuntamiento invierte muchísimo tiempo y dinero en difundir su “lavado de cara” verde, mientras la realidad y los hechos demuestran las malas prácticas ambientales y nulo compromiso real con la sostenibilidad.

Este año especialmente por su marketing en movilidad sostenible y supuesta promoción de la bicicleta, mientras el servicio de autobuses es demasiado caro, poco eficiente y necesita de una reestructuración urgente e inteligente. El tranvía llega antes a los centros comerciales que a los polígonos industriales. También por aprobar un Plan Director de la Bicicleta cuya filosofía es “no afectar ni a carriles ni a aparcamientos de coches” (todo lo contrario de lo que es la verdadera Movilidad Sostenible), y abusar de las vías compartidas, al tiempo que se prepara una ordenanza municipal que criminaliza el uso de la bicicleta en el casco urbano.

Este es uno de los ayuntamientos más insostenibles en materia urbanística, de gestión de residuos, de transporte, de contaminación por tráfico, etc. Gracias a esa mala gestión, Murcia es una ciudad cada día más inhabitable. Sin embargo, el marketing verde se trabaja muy bien con cientos de propuestas, promesas y proyectos que luego quedan en papel mojado, y que se contradicen con la realidad. También acumula una larga lista de “premios verdes", de dudosa imparcialidad. Uno de ellos, el premio “Ciudad Sostenible", se lo da una fundación compuesta por empresas como CESPA, URBASER y GRUPO AGBAR, que reciben miles de euros públicos en esta Región



En esta edición debemos volver a lamentar el que se hayan recibido muchas más propuestas (merecidas) que categorías tienen los premios, siendo nominados, entre otros, numerosos alcaldes por proyectos insostenibles ambiental y socio-culturalmente, instituciones como la Junta de Hacendados de la Huerta de Murcia por entubar las centenarias acequias y la mala gestión del agua, así como todos los cargos públicos y empresas implicados en los numerosos casos de corrupción que se están destapando en los últimos meses.

El Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta.







GANADORES DE LOS PREMIOS "ATILA - REGIÓN MURCIANA" EN AÑOS ANTERIORES:


Premios Atila 2009

Premio “Atila Región Murciana 2009”: Gobierno Regional en pleno.

Premio “Caballo de Atila 2009”: D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua.

Accésit “Actuación más bárbara”: D. Adrián Ángel Viudes, Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

Accésit “Tontería más destacable”: Alcalde de Calasparra (D. Jesús Navarro) y el Consorcio Turístico de Almadenes.

Accésit “Mayor presunta malversación de fondos públicos”: Empresa CESPA.

Accésit “Mayor chapuza”: D. Rafael Laorden, Alcalde de Blanca.

Accésit “Marketing verde más hipócrita”: Ayuntamiento de Murcia.



Premios Atila 2008

Premio “Atila 2008”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia

Premio “Caballo de Atila 2008”: Benito J. Mercader, Consejero de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio.

Accésit “Tontería más destacable”: Antonio Tamayo González, Alcalde de Cieza.

Accésit “Peor gestión de fondos públicos”: Miguel Ángel Cámara, Alcalde del Ayuntamiento de Murcia.

Accésit “Actuación más bárbara”: Ayuntamientos de Águilas y Lorca, y el Consejero José Pablo Ruiz Abellán.



Premios Atila 2007

Premio “Atila 2007”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.

Premio “Caballo de Atila 2007”: Benito J. Mercader, Consejero de Industria y Medio Ambiente

Accésit “Alcalde Modelo”: Miguel Ángel Cámara, Alcalde del Ayuntamiento de Murcia



Premios Atila 2006

Premio “Atila 2006”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

Premio “Caballo de Atila 2006”: D. Miguel Navarro, Alcalde de Lorca.

Accésit “los murcianos no te olvidan”: D. Francisco Marqués, Exconsejero de Industria y Medio Ambiente



Premios Atila 2005

Premio “Atila 2005”: Francisco Marqués, Consejero de Industria y Medio Ambiente

Premio “Caballo de Atila 2005” Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

“Mención especial Atila”: Polaris World, una de las empresas que lideran el importante sector especulativo-inmobiliario de la Región de Murcia





--------------------------------------------------------------------------------

DRAGONES MODERNOS

En la edad media los siervos de la gleba (que eran como los currantes
de hoy, pero peor) vivían asustados por unos monstruos que tenían dos cualidades terroríficas, una la de echar fuego por la boca, y otra, la de tener varias cabezas. A veces había suerte y venía un noble y hermoso caballero(como San Jorge, también conocido como Sant Jordi) y los mataba pordiversos procedimientos, pero eso ocurría pocas veces.

La cosa sigue ocurriendo igual, más o menos. Ya no echan fuego por
la boca, como antes, ahora solo echan obreros al paro, que no se queman, pero se mueren de hambre, o de necesidades varias. Pero eso sí, siguen teniendo varias cabezas, o, por decir verdad, más cabezas que ningún otro monstruo tuvo en la historia.

El monstruo, conocido por su voracidad insaciable, tiene nombre,
pero su nombre no suele aparecer como tal. Por eso utiliza diversas cabezas que tiene sus propios nombres, según los casos.

Si se trata de la supervivencia de los currantes, los antiguos siervos, el
monstruo enseña su cabeza de “patronal”, organizada para recibir el pienso del estado, seria, circunspecta y hasta discreta. Solo que sus dientes son terrible y una vez agarran la pieza no la sueltan jamás, hasta que un decreto providencial viene a darles la razón para aumentar sus beneficios,necesarios, dicen, para el bien de la patria (y de todas las patrias).
Si el estado se resiste a sus pretensiones y tarda en parir el oportuno
decreto, la bestia enseña la cabeza que llaman “mercados”, que es plural y variada, que nadie sabe donde está ni como se llama y con diez bocados bien dados, mete en cintura hasta el más díscolo de los estados socialdemócratas y lo reduce a polvo y cenizas, salvo que prudentemente obedezca las órdenes perentorias, que es lo que casi siempre suele suceder.

Si fuere necesario, antes de que “mercados” entre en funcionamiento,
aparece la cabeza de “organismos internacionales”, que esta cabeza
múltiple sí que tiene nombres como FMI, Banco Mundial, OCDE, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Reserva Federal Americana, etc, etc,, que preparan y allanan el terreno a fuerza de terribles profecías que jamás se cumplieron ni se cumplirán, pero que acojonan mucho al personal.
Al mismo tiempo dispone de una cabeza repetitiva y machacona que
amplifica todo lo negativo que por el mundo camina, cabeza que es
conocida como “los medios” (prensa, teles, radios), cuya cabeza es
manejada por un sinfín de enanos servidores, llamados periodistas, que tienen la extraña virtud de no pensar por sí mismos, sino que piensan con la cabeza pensante de la bestia, que es otra cabeza distinta, a la que los marxistas de los de antes llamaban el “intelectual orgánico”, formado por cátedros, directores del Banco de España, asesores de inversiones, centros de estudios económicos y gente del ramo, todo ello tan bien coordinado que ambas cabezas parecen una sola y no se sabe si la propaganda es la ciencia o si la ciencia es la propaganda. Y como la bestia tiene poder para imponer sus propias reglas, sean o no correctas, ocurre que casi siempre aciertan.

Cuando la bestia quiere mostrarse pacífica y hasta amable, enseña su
cabeza de “empresariado”, que, aparentemente, son gente técnica que
hace su trabajo por el bien del pueblo y a la que los mejores enanos
servidores del asunto la llama “emprendedores”, aunque la única cosa que hayan emprendido haya sido la de heredar el botín amasado por sus ancestros.
Tiene aún una cabeza más hermosa que esa de la “filantropía”. A su
vez, esta cabeza es mejorada por otra más hermosa que es la de “mecenas”.
Y no digamos nada de la de “sponsor” que es la que utiliza para ser popular y estimada del personal de a pie. También puede utilizar la hermosa cabeza de benefactor, que tan bien le sienta al monstruo porque casi raya con la santidad..
Aún tiene otras varias cabezas muy útiles, que maneja con arte, gracia
y salero, unas a la derecha y otras a la izquierda, según vengan los tiempos, llamadas “partidos”. Porque ocurre que la inmensa mayoría de los partidos obedecen al monstruo, a las buenas o a las malas. Y aunque quisieran, a veces, que otras no, obrar por su propia cuenta y hacer cosas para arreglar el mundo, no pueden salirse del guión y terminan cumpliendo los designios manifiestos o secretos del bicho que nos domina, que, dicho sea de paso, es quien los alimenta a través de unos establecimientos llamados bancos, que no hay partido que pueda subsistir sin tan necesario alimento como es el crédito y es que el tinglado funciona exactamente de ese modo y manera.
Más cabezas encontraríamos, si las buscáramos, que cualquiera puede hacerlo, pero suponemos que con las dichas hay bastantes. Y es que la burguesía es así, nos guste o no.
Juan García Caselles

DEUDA PER CÁPITA

En el diario La Opinión de hoy, aparece el ranking de las deudas per cápita de los ayuntamientos de nuestra querida región. Como nos parece que es un dato interesante, reproducimos la relación por orden de los que más deben a los que menos. No nos quedamos cortos, porque en Calasparra somos los sextos.
El orden es el siguiente:
1º.-Totana
2º.-Ceutí
3º.-Fuente Álamo
4º.-Alcantarilla
5º.-Caravaca
6º.-Calasparra
7º.-Abarán
8º.-Lorca
9º.-Beniel
10º.- Cartagena
11º.-Moratalla
12º.-Murcia
13º.-Santomera
14º.-Torre Pacheco
15º.-Abanilla
16º.-Molina de Segura
17º.-Lorquí
18º.-P.Lumbreras
19º.- Mula
20º.-Yecla
21º.-Archena
22º.-Los Alcázares
23º.-Cehegín
24º.-San Javier
25º.-Fortuna
26º.-San Pedro del Pinatar
27º.-Villanueva del Río Segura
28º.-Bullas
29º.-Alguazas
30º.-La Unión
31.-Jumilla
32º.-Cieza
33.-Blanca
34.-Aledo
35.-Mazarrón
36.-Torres de Cotillas
37.-Campos del Río
38.-Águilas
39.-Albudeite
40.-Librilla
41.-Alhama

DEUDAS Y BURROS.- UNA FÁBULA PARA NUESTRO TIEMPO

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma

sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la oiblación vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para
que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quién no tenía lo pidió prestado. De hecho compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más
aparecieron.

Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no
cobraban se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la
gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero
estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.

Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden
ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán
cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya
devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado ¿final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

¿Moraleja?...cada cual que le saque el jugo.

ENAJENAR O ENAJENADA ESTOY

Artículo publicado en el periódico EL NOROESTE EL 14 DE MAYO DE 2010



La Real Academia de la Lengua mantiene actualmente una campaña para elegir la palabra que parece más original o graciosa, a los que nos servimos de la lengua de Cervantes para expresarnos y comunicarnos. Muchas son las propuestas y las votadas, pero a mí últimamente la que tengo así metida entre ceja y ceja es la de ENAJENAR.

Esta palabreja tiene varias acepciones de las cuales destacaría dos: la que se
refiere a desposeerse, privarse de algo, o sea vender, y la segunda elegida la de sacar a uno fuera de sí. Ambas definiciones tienen poco en común, pero miren por donde, he conseguido establecer alguna relación entre ellas.

¿Y cómo he llegado a tal enlace? Muy sencillo. El Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) ha venido a ser el artífice de ese aparente análisis que mis neuronas han hecho, en esa red maravillosa y misteriosa que ocurre en el cerebro de los seres humanos.

Siempre fui una persona muy curiosa. Siempre me interesó cuanto ocurría en mi entorno próximo y lejano. Con Internet y un poco más de tiempo que en otras épocas, me he permitido la lectura de ese rollo que puede suponer un Boletín Oficial. Por otra parte también hace mucho tiempo aprendí, que la cosa de los números, del dinero, de la economía en fin, es algo fundamental para explicarme ,por qué las cosas suceden así, y qué hay debajo de gran cantidad de hechos históricos de mayor o menor trascendencia.

Así que, veía con estupor que en varias ocasiones aparecían informaciones sobre enajenación de bienes en algún ayuntamiento. Hice un seguimiento del mío y estaba un poco mosca. Observé también que ello servía para engordar presupuestos, porque en dichos presupuestos, en los ingresos, aparecía un capítulo denominado ENAJENACIONES, y nunca se supo para qué se utilizó el dinero obtenido. Me imagino que entró en la caja grande para resolver situaciones de pagos varios.

Como nunca se dijo si lo obtenido de esas ventas tenía finalidades concretas he acabado pensando que parte de esos dineros han debido ir a parar a gasto corriente y a inversiones, no sé cuales.

Dado que una de mis especialidades es la economía doméstica, he decidido extrapolar esta situación para comprenderla, porque nadie me lo explica. Me digo yo: si a través de herencias o de gestiones urbanísticas he conseguido unas parcelas, pero ando flojilla de dinero, ¿qué puedo hacer? Bueno, una solución es adaptarme con los ingresos ordinarios, apretarme un poco el cinturón e intentar superar el bache. Porque pueden venir tiempos duros, para mi o para los que me sucedan. También puede ocurrir alguna catástrofe familiar y ahí tengo unos bienes para responder. Quizás tenga que hacer una adaptación de vivienda poniendo algún nuevo servicio, porque la sociedad cambia. Será el momento de echar mano de aquello para utilizar el espacio o canjearlo (permutarlo) por otra cosa que necesito.

Todas estas reflexiones vienen a cuento de que, después de ver como se iban volando parcelas de Los Riñales, parcelas de la urbanización de Textiles, parcelas de los terrenos del Trasvase, esta semana aparece para información pública 5 parcelas nuevas del Trasvase, y otra en Villavieja y 7 en Cañada Verde. ¿Cuánto dinero? En total salen los lotes con un importe global de 1.105.931 euros.

Puede estar justificada la actuación, pero el personal, o al menos una parte que tiene ojos abiertos, y que también tiene claro que la transparencia es un elemento clave en democracia, necesita saber por qué y para qué estamos llevando a cabo estas políticas. Nos preocupa quedarnos sin herencia que dejar, sin nada de que disponer para futuros equipamientos, sin que los que sigan con la responsabilidad tengan un recurso con el cual lucirse un poco, sin un fondo de reserva para posibles emergencias.

Y aquí he encontrado la relación entre los dos significados de ENAJENAR. Porque estoy ENAJENADA ante esta forma de llevar a cabo las ENAJENACIONES.

Ángeles Trujillo.- Es miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia

MAS ENAJENACIONES. ¿PARA QUÉ EL DINERO?

Boletín Oficial de la Región de 30 de abril de 2010

IV. Administración Local
Calasparra
7512 Enajenación de parcelas mediante procedimiento abierto.
Anuncio: Enajenación de parcelas mediante procedimiento abierto.
1.º Entidad adjudicadora.
Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
2.º Objeto del contrato.
Enajenación de parcelas en Trasvase y paraje Villavieja
3.º Tramitación, procedimiento y forma adjudicación:
- Tramitación: Ordinaria
- Procedimiento: Abierto, un solo criterio de adjudicación.
4.º Presupuesto base de licitación.
El valor de las parcelas es:
- Finca n.º 15240 - Superficie: 7,9481 Has Importe: 198.702,50 € + IVA
- Finca n.º 15231 - Superficie: 10,1963 Has Importe: 285.496,40 € + IVA
- Finca n.º 15203 - Superficie: 4,2834 Has Importe: 119.935,20 € + IVA
- Finca n.º 15204 - Superficie: 0,9316 Has Importe: 16.632,00 € + IVA
- Finca n.º 21677 - Superficie: 2,49337 Has Importe: 65.000,00 € + IVA
5.º Garantías:
- Provisional: No se exige
- Definitiva: 50 % del importe de adjudicación.
6.º Requisitos del contratista.
Solvencia económica y administrativa
7.º Obtención de información y documentación.
- Ayuntamiento de Calasparra. Secretaría General. Plaza de la Corredera, 27,30420-Calasparra (Murcia). Teléfono 968 720 044 y página web www.calasparra.org
8.º Presentación de ofertas.
Hasta las 14 horas del día en que finalice el plazo de 30 días naturales, contados desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (si fuese sábado o festivo, se prorroga al siguiente día hábil) en el Registro general del Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
9.º Apertura de ofertas.
- Tercer día hábil siguiente a la finalización del plazo de presentación de ofertas (si fuese sábado o festivo, el siguiente día hábil), a las 13 horas en el Ayuntamiento de Calasparra.
Calasparra a 19 de abril de 2010.—El Alcalde.