DEUDA PER CÁPITA

En el diario La Opinión de hoy, aparece el ranking de las deudas per cápita de los ayuntamientos de nuestra querida región. Como nos parece que es un dato interesante, reproducimos la relación por orden de los que más deben a los que menos. No nos quedamos cortos, porque en Calasparra somos los sextos.
El orden es el siguiente:
1º.-Totana
2º.-Ceutí
3º.-Fuente Álamo
4º.-Alcantarilla
5º.-Caravaca
6º.-Calasparra
7º.-Abarán
8º.-Lorca
9º.-Beniel
10º.- Cartagena
11º.-Moratalla
12º.-Murcia
13º.-Santomera
14º.-Torre Pacheco
15º.-Abanilla
16º.-Molina de Segura
17º.-Lorquí
18º.-P.Lumbreras
19º.- Mula
20º.-Yecla
21º.-Archena
22º.-Los Alcázares
23º.-Cehegín
24º.-San Javier
25º.-Fortuna
26º.-San Pedro del Pinatar
27º.-Villanueva del Río Segura
28º.-Bullas
29º.-Alguazas
30º.-La Unión
31.-Jumilla
32º.-Cieza
33.-Blanca
34.-Aledo
35.-Mazarrón
36.-Torres de Cotillas
37.-Campos del Río
38.-Águilas
39.-Albudeite
40.-Librilla
41.-Alhama

DEUDAS Y BURROS.- UNA FÁBULA PARA NUESTRO TIEMPO

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma

sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la oiblación vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para
que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quién no tenía lo pidió prestado. De hecho compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más
aparecieron.

Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no
cobraban se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la
gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero
estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.

Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden
ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán
cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya
devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado ¿final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

¿Moraleja?...cada cual que le saque el jugo.

ENAJENAR O ENAJENADA ESTOY

Artículo publicado en el periódico EL NOROESTE EL 14 DE MAYO DE 2010



La Real Academia de la Lengua mantiene actualmente una campaña para elegir la palabra que parece más original o graciosa, a los que nos servimos de la lengua de Cervantes para expresarnos y comunicarnos. Muchas son las propuestas y las votadas, pero a mí últimamente la que tengo así metida entre ceja y ceja es la de ENAJENAR.

Esta palabreja tiene varias acepciones de las cuales destacaría dos: la que se
refiere a desposeerse, privarse de algo, o sea vender, y la segunda elegida la de sacar a uno fuera de sí. Ambas definiciones tienen poco en común, pero miren por donde, he conseguido establecer alguna relación entre ellas.

¿Y cómo he llegado a tal enlace? Muy sencillo. El Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) ha venido a ser el artífice de ese aparente análisis que mis neuronas han hecho, en esa red maravillosa y misteriosa que ocurre en el cerebro de los seres humanos.

Siempre fui una persona muy curiosa. Siempre me interesó cuanto ocurría en mi entorno próximo y lejano. Con Internet y un poco más de tiempo que en otras épocas, me he permitido la lectura de ese rollo que puede suponer un Boletín Oficial. Por otra parte también hace mucho tiempo aprendí, que la cosa de los números, del dinero, de la economía en fin, es algo fundamental para explicarme ,por qué las cosas suceden así, y qué hay debajo de gran cantidad de hechos históricos de mayor o menor trascendencia.

Así que, veía con estupor que en varias ocasiones aparecían informaciones sobre enajenación de bienes en algún ayuntamiento. Hice un seguimiento del mío y estaba un poco mosca. Observé también que ello servía para engordar presupuestos, porque en dichos presupuestos, en los ingresos, aparecía un capítulo denominado ENAJENACIONES, y nunca se supo para qué se utilizó el dinero obtenido. Me imagino que entró en la caja grande para resolver situaciones de pagos varios.

Como nunca se dijo si lo obtenido de esas ventas tenía finalidades concretas he acabado pensando que parte de esos dineros han debido ir a parar a gasto corriente y a inversiones, no sé cuales.

Dado que una de mis especialidades es la economía doméstica, he decidido extrapolar esta situación para comprenderla, porque nadie me lo explica. Me digo yo: si a través de herencias o de gestiones urbanísticas he conseguido unas parcelas, pero ando flojilla de dinero, ¿qué puedo hacer? Bueno, una solución es adaptarme con los ingresos ordinarios, apretarme un poco el cinturón e intentar superar el bache. Porque pueden venir tiempos duros, para mi o para los que me sucedan. También puede ocurrir alguna catástrofe familiar y ahí tengo unos bienes para responder. Quizás tenga que hacer una adaptación de vivienda poniendo algún nuevo servicio, porque la sociedad cambia. Será el momento de echar mano de aquello para utilizar el espacio o canjearlo (permutarlo) por otra cosa que necesito.

Todas estas reflexiones vienen a cuento de que, después de ver como se iban volando parcelas de Los Riñales, parcelas de la urbanización de Textiles, parcelas de los terrenos del Trasvase, esta semana aparece para información pública 5 parcelas nuevas del Trasvase, y otra en Villavieja y 7 en Cañada Verde. ¿Cuánto dinero? En total salen los lotes con un importe global de 1.105.931 euros.

Puede estar justificada la actuación, pero el personal, o al menos una parte que tiene ojos abiertos, y que también tiene claro que la transparencia es un elemento clave en democracia, necesita saber por qué y para qué estamos llevando a cabo estas políticas. Nos preocupa quedarnos sin herencia que dejar, sin nada de que disponer para futuros equipamientos, sin que los que sigan con la responsabilidad tengan un recurso con el cual lucirse un poco, sin un fondo de reserva para posibles emergencias.

Y aquí he encontrado la relación entre los dos significados de ENAJENAR. Porque estoy ENAJENADA ante esta forma de llevar a cabo las ENAJENACIONES.

Ángeles Trujillo.- Es miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia

MAS ENAJENACIONES. ¿PARA QUÉ EL DINERO?

Boletín Oficial de la Región de 30 de abril de 2010

IV. Administración Local
Calasparra
7512 Enajenación de parcelas mediante procedimiento abierto.
Anuncio: Enajenación de parcelas mediante procedimiento abierto.
1.º Entidad adjudicadora.
Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
2.º Objeto del contrato.
Enajenación de parcelas en Trasvase y paraje Villavieja
3.º Tramitación, procedimiento y forma adjudicación:
- Tramitación: Ordinaria
- Procedimiento: Abierto, un solo criterio de adjudicación.
4.º Presupuesto base de licitación.
El valor de las parcelas es:
- Finca n.º 15240 - Superficie: 7,9481 Has Importe: 198.702,50 € + IVA
- Finca n.º 15231 - Superficie: 10,1963 Has Importe: 285.496,40 € + IVA
- Finca n.º 15203 - Superficie: 4,2834 Has Importe: 119.935,20 € + IVA
- Finca n.º 15204 - Superficie: 0,9316 Has Importe: 16.632,00 € + IVA
- Finca n.º 21677 - Superficie: 2,49337 Has Importe: 65.000,00 € + IVA
5.º Garantías:
- Provisional: No se exige
- Definitiva: 50 % del importe de adjudicación.
6.º Requisitos del contratista.
Solvencia económica y administrativa
7.º Obtención de información y documentación.
- Ayuntamiento de Calasparra. Secretaría General. Plaza de la Corredera, 27,30420-Calasparra (Murcia). Teléfono 968 720 044 y página web www.calasparra.org
8.º Presentación de ofertas.
Hasta las 14 horas del día en que finalice el plazo de 30 días naturales, contados desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (si fuese sábado o festivo, se prorroga al siguiente día hábil) en el Registro general del Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
9.º Apertura de ofertas.
- Tercer día hábil siguiente a la finalización del plazo de presentación de ofertas (si fuese sábado o festivo, el siguiente día hábil), a las 13 horas en el Ayuntamiento de Calasparra.
Calasparra a 19 de abril de 2010.—El Alcalde.

SEGUIMOS VENDIENDO PATRIMONIO

En el BORM del 22 de Abril

IV. Administración Local
Calasparra
6987 Enajenación de parcelas mediante procedimiento abierto.
1.º Entidad adjudicadora: Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
2.º Objeto del contrato: Enajenación de parcelas en Paraje Cañada Verde
3.º Tramitación, procedimiento y forma adjudicación:
- Tramitación: Ordinaria
- Procedimiento: Abierto, varios criterios de adjudicación
4.º Presupuesto base de licitación:
El valor de las parcelas es:
- Parcelas n.º 78 (finca n.º 18543) 687,19m2: 61.847,10 € + IVA
- Parcelas n.º 79 (finca n.º 18544) 649,84 m2: 58.485,60 € + IVA
- Parcelas n.º 80 (finca n.º 18545) 649,95 m2: 58.495,50 € + IVA
- Parcelas n.º 81 (finca n.º 18546) 595,68 m2: 53.611,20 € + IVA
- Parcelas n.º 96 (finca n.º 18561) 779,01 m2: 70.110,90 € + IVA
- Parcelas n.º 97 (finca n.º 18562) 662,18 m2: 59.596,20 € + IVA
- Parcelas n.º 98 (finca n.º 18563) 644,65 m2: 58.018,50 € + IVA
5.º Garantías:
- Provisional: No se exige
- Definitiva: 5% del importe de adjudicación, IVA excluido
6.º Requisitos del contratista: Solvencia económica y administrativa
7.º Obtención de información y documentación.
- Ayuntamiento de Calasparra. Secretaría General. Plaza de la Corredera, 27,30420-Calasparra (Murcia). Teléfono 968 720 044 y página web www.calasparra.org
8.º Presentación de ofertas: hasta las 14 horas del día en que finalice el plazo de 30 días naturales, contados desde el siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (si fuese sábado o festivo, se prorroga al siguiente día hábil) en el Registro general del Ilmo. Ayuntamiento de Calasparra.
9.º Apertura de ofertas.
- Tercer día hábil siguiente a la finalización del plazo de presentación de ofertas (si fuese sábado o festivo, el siguiente día hábil), a las 13 horas en el Ayuntamiento de Calasparra.
Calasparra, 7 de abril de 2010.—El Alcalde.

ACLARACIONES

Significado de ENAJENAR
Según el Diccionario de la RAE: Pasar o transmitir a otro el dominio de una cosa o algún otro derecho sobre ella.

VERTEDERO ILEGAL EN CALASPARRA

En varios medios saltó ayer la información sobre vertederos ilegales. Reproducimos aquí lo que decía el diario LA OPINIÓN.

Medio Ambiente
Los ecologistas denuncian que hay 16 vertederos ilegales en nueve pueblosEmpresas, particulares y algunos ayuntamientos los utilizan, como Calasparra o Blanca, según señalan en un informe

08:36
La basura inunda el paraje de Los Castillarejos, en Yecla. L.O.

NOTICIAS RELACIONADAS
Desde Moratalla a Cartagena. Municipios
I. L. M./ EFE Grandes montañas de basura, desechos, vertidos y escombros se reparten de forma incontrolada por la Región, pero nueve municipios se llevan la palma. Son los que concentran los 16 grandes vertederos ilegales que Ecologistas en Acción ha recogido en un informe y en el que se señala que empresas, particulares y algunos ayuntamientos los utilizan, como es el caso de Blanca, Moratalla, Calasparra o Puerto Lumbreras.
El caso mas curioso es el del paraje de Los Chirrines (Moratalla), donde se ve un cartel en el que se indica que se han invertido 193.147 euros en su sellado, pero en el que se siguen vertiendo escombros.

Otro caso muy grave para los ecologistas es el de la escombrera legal de inertes, es decir, tierras, escombros y yesos, en Cañadas de San Pedro, en Sucina (Murcia), de cien mil metros cuadrados, pero en el que se hallan grandes cantidades de cajas de pescado que generan un intenso olor, y que permanece abierto a pesar de un expediente sancionador y resolución de clausura. El vertedero más grande se encuentra en el Polígono Industrial Oeste, de 250.000 metros cuadrados, y en el que se vierten escombros de obra civil, pinturas, plásticos, metales, electrodomésticos y enseres. Sin embargo, las sanciones son tan bajas "que a las empresas les da igual la multa", y así citan el caso del ayuntamiento de Blanca y de la empresa que ilegalmente gestiona un vertedero incontrolado en la Hoya de San Roque, quienes fueron multados cada uno con 600 euros en 2007 y "aparentemente fue clausurado". Otros casos denunciados son los de la cantera abandonada de la Sierra de San Miguel convertida en escombrera no autorizada en terrenos del ayuntamiento de Calasparra o el vertedero de Venta Moya y el de Molino Zabala, en Cartagena. En el Cabecillo del Trigo de Puerto Lumbreras hay otro vertedero con una tasa anual de entrada de 5.000 toneladas de residuos.

El paraje de El Rincón, en Ricote, es otro caso que se denuncia al carecer de autorización y hallarse en zona ZEPA-LIC. El paraje de los Castillarejos, en Yecla, es una escombrera autorizada para inertes, en parcela municipal, pero que ha invadido una finca agrícola a la que llegan todo tipo de residuos.

Willy Meyer insta a la Unión Europea a investigar el proyecto de entubación de caudales del río Segura (Murcia)

Martes, 16 de Mar de 2010

El eurodiputado de Izquierda Unida ha presentado hoy una batería de preguntas ante la Comisión Europea. Esta iniciativa tiene como objetivo que la Unión Europea analice el proyecto de entubación de caudales del río Segura que, de realizarse, tendrá presumiblemente graves efectos en un entorno protegido por las directivas comunitarias. De este modo, Willy Meyer ha trasladado la información facilitada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en el Ayuntamiento de Moratalla.

En sus interpelaciones, Meyer ha destacado la magnitud del proyecto, con unas conducciones de "145,8 km que discurrirían por los municipios de Moratalla, Calasparra, Cieza, Abarán, Blanca, Ulea, Molina de Segura, Jumilla y Yecla". Igualmente, ha señalado que "este proyecto tendría enormes repercusiones ambientales tanto por la reducción de caudales en el río Segura entre el embalse del Cenajo y el Azud de Ojos como por el propio trazado. Las tuberías supondrían la degradación de espacios naturales, como los existentes en la Comarca del Noroeste y en la Vega Alta del Segura, en particular del Lugar de Importancia Comunitaria ES6200004 "Sierras y Vega Alta del Segura y ríos Alhárabe y Moratalla", y afectaría la dinámica hídrica del Río Segura, en uno de los tramos mejor concentrados que consta de una porción significativa de vegetación riparia en estado primigenio, con comunidades destacadas de álamos, sauces y tarays, especies que requieren protección especial. Este LIC incluye hasta 23 Hábitat de Interés Comunitario, 9 de ellos estrictamente ligados al medio hídrico"

Además de la afección sobre este Lugar de Interés Comunitario, el proyecto tendría un impacto negativo sobre especies catalogadas en la Directiva Hábitats, en particular sobre la nutria, en peligro de extinción, y sobre diversas rapaces catalogadas en la Zona de Especial Protección para las Aves de Sierra de Moratalla.

Por estos motivos, el europarlamentario de Izquierda Unida ha instado a la Comisión Europea a analizar el proyecto de entubación de caudales del río Segura y ha verificar "si la declaración de impacto ambiental del proyecto, publicada en el BOE del 25 de febrero de 2010, ha tenido en cuenta su afección sobre el LIC ES6200004, sobre la ZEPA ES000026 Sierra de Moratalla y sobre las especies recogidas en la Directiva Hábitats".