¿PLAN DE IGUALDAD O TURISMO DE NATURLEZA?

Se ha distribuido por Calasparra un folleto cuyo contenido está referido al Primer Plan de Igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres.
Muchas cosas se podrían objetar al mismo y no nos vamos a quedar con la gana de hacerlo, ya que para eso estamos quienes entendemos algo del asunto.

En primer lugar no se puede publicar hacer un plan que afecta a las mujeres sin que se acompañe un trabajo previo de diagnóstico de la situación: pirámide de población, datos de ocupación laboral, niveles de formación, expectativas recogidas a través de una encuesta, pero de una manera lo más amplia posible y no solo con unas poquitas variables.

Tampoco se puede hacer un plan de este tipo sin que aparezcan fundamentos legales, empezando por las directrices de la ONU y la UE, y comentando los avances que hemos conseguido en este terreno en España con las leyes estatales y su adaptación autonómica un poco peor por cierto. Son gastos de papel y divulgación que se deben emplear para dar un contenido educativo a la acción de gobierno.

Grave también que una tarea de tan gran trascendencia para el desarrollo de las comunidades locales, se haga con tan poca participación, puesto que da la impresión de que se ha dejado el trabajo a la agente de igualdad y la concejala correspondiente. Porque en Calasparra deben haber muchas mujeres que saben mucho de la vida, de lo que han aguantado, de lo que aspiran para ellas y de lo que consideran son derechos conculcados a través de largos siglos de historia patriarcal

Que yo sepa no ha existido ningún grupo que colabore, ninguna asamblea en que se invite a mujeres, ninguna página de consulta, ningún debate previo…nada de nada.

Pobre nos parece el contenido y además denota poco compromiso de ejecución. Sólo aparecen en el texto una relación de objetivos, es decir lo que podríamos llamar “declaración de principios o buenas intenciones”, y de eso ya estamos bastante hartas.
Todo muy general. Se podría pensar que se quiere pasar de puntillas sobre ello., Que no se nos enfaden los caballeros con muchas exigencias y reivindicaciones, porque a fin de cuentas ellos son los que siguen ostentando el poder y los que nos pueden dar algunas migajas que queden en el festín.

Pero lo que más me ha llegado al alma ha sido el diseño del folleto. Más bien se podría decir que se trata de un folleto turístico o de uno divulgativo de la agricultura ecológica del río Segura. En la portada un paisaje de un arrozal. El resto de las ilustraciones fotos de frutales, de nuevo el río, una panorámica del pueblo y una foto de árboles en primavera. Ni una sola imagen referida a la igualdad, ni una sola foto de mujeres anónimas o de las que hicieron de la lucha por la igualdad el objeto de su vida.

Reiteramos la sensación de que da la impresión de haber sido hecho con desgana y, sobre todo, para que los hombres no se nos enfaden. Y sin que tengamos ese objetivo de enfadar al personal, lo cierto es que los planes de igualdad deben tratar de remover un poco las conciencias sociales y de hacer presente las desigualdades y las muchas cosas que aún tenemos pendientes . Una más de las muchas asignaturas pendientes que quedan en el mundo para erradicar las desigualdades y las injusticias.

ARTICULO EN EL NOROESTE DE HOY DESDE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL RIO. TÍTULO: DÁNDOLE VUELTAS AL TUBO

Supongo que, a estas alturas, ya hay muchas personas de la comarca y especialmente de Calasparra, que saben bastante del proyecto de entubamiento de caudales del río Segura desde el Cenajo a las ETAP de Campotéjar y Sierra de la Espada. Gracias a la iniciativa de la Plataforma en Defensa del Río Segura, que organizó una Asamblea Popular en el Auditorio de Calasparra, fue posible dar información, formular preguntas para resolver dudas y expresar opiniones, cosas todas ellas a las que tenemos derecho por el simple hecho de vivir en una sociedad democrática.
Algunos de los que estamos participando en esta Plataforma sabemos de antiguos intentos de entubar parte de los caudales del río. Quizás el más sonado fue el famoso proyecto de la Rambla de Benito, allá por el año 1990. Afortunadamente, con buen criterio por parte de la administración y de la población, que esta vez si fue escuchada, aquél disparate se aparcó. Los argumentos medioambientales fueron decisivos y la participación ciudadana que los defendió de gran trascendencia.
En el año 2000 este mismo proyecto fue resucitado y se paralizó de nuevo por la oposición, entre otros, del Ayto de Moratalla, según se indica en las alegaciones que se presentan al Estudio de Impacto Ambiental. Parece ser cuestión de décadas.
Viendo estas cosas, y otras más lejanas, que nos cuentan algunos mayores y los distintos documentos, especialmente el BOE, parece como si existiera un terrible dragón con poder de regeneración de su cabeza. Se la cortamos y enseguida aparece otra, Eso sí, cada vez más refinada y con maquillaje de los nuevos tiempos.
No está de más recordar brevemente este nuevo proyecto, por cierto poco divulgado en el 2007, fecha en que aparece en el BOE. Hasta que sale el que consideramos incompleto Estudio de Impacto Ambiental el 25 de febrero de 2010 seguíamos sin saber casi nada. Algunos ayuntamientos presentaron alegaciones al mismo, quedó algún otro que parece ser llegó tarde y no cumplió el plazo marcado. La administración regional y los grupos ecologistas consultados envían sus aportaciones, algunas bastante completas e interesantes. Se rechazan casi todas y empieza a removerse la indignación. Los que saben algo promueven la Plataforma que intenta ir algo más allá de la oposición a este proyecto, de ahí la denominación que toma de “defensa del río”
El proyecto en sí, resumido al máximo es el siguiente:
Objetivos: Mejorar la calidad del agua de beber, reducir las pérdidas por evaporación y filtración, incorporar a la mancomunidad de canales del Taibilla los municipios del Altiplano, es decir Jumilla y Yecla. Todo ello contando con que el agua a detraer es los 131 hectómetros cúbicos que, para usos humanos, se nos tienen asignados en el trasvase Tajo-Segura
Para conseguir estos objetivos se plantean unas grandes obras cuyo valor es en principio de 120 millones de euros y para ello se cuenta con un 50% de fondos europeos, aún sin solicitar por los organismos correspondientes.
Obras a realizar:
• Conducción troncal de 70,9 km (Cenajo-Campotéjar y Sª de la Espada)
• Conducciones secundarias o ramales hacia canal de Moratalla-Cartagena (19,7 km) y ramal del Altiplano (25 km)
• Una gran ETAP en el Cenajo
• Varios depósitos y acueductos.
• Tunel del Chopillo de 6 km. y con un diámetro exterior de 3,70 m
• Cuatro instalaciones de recuperación de energía.
• 9 estaciones de bombeo
• Otras obras complementarias.
De acuerdo todos en los objetivos, no tan de acuerdo en la forma de llevarlo a la práctica, porque creemos que, sin entrar a cuestionar que son los técnicos los que tienen que hacer su parte, también es bastante cierto que la sociedad civil ha de participar en la toma de decisiones de cuestiones, que suponen afecciones medioambientales, y elevados costes que se obtienen de nuestra bolsa común.
Lo último sobre el tema son los comunicados diversos en los que se nos dice que el proyecto está paralizado. Hasta ahora son declaración de intenciones porque en el BOE lo único que encontramos es que el 31 de diciembre pasado se recoge el acuerdo de la Sociedad Estatal de Aguas de las Cuencas Mediterráneas por el que se desiste de la adjudicación de las obras correspondientes a la toma de la presa en el Cenajo hasta el inicio del túnel del Chopillo. Esto es una cuestión puramente administrativa, dado que el proyecto salió a concurso con los pliegos de contratación de Aquasegura, sociedad que ha quedado absorbida por Acuamed.
Lo anterior nos ha dado un respiro y un espacio de tiempo para la reflexión y nuevas acciones, pero el proyecto sigue en pie. Como alguien decía en la reunión de la Plataforma “el proyecto está descabezado pero no retirado”. Mientras no aparezca su derogación no podemos quedarnos tranquilos.
Tal como dice hoy Manuel Buitrago en su artículo en La Verdad , es posible que los partidos políticos quieran utilizar este asunto como arma electoral, no en vano nos encontramos prácticamente inmersos en la campaña previa a las elecciones de mayo próximo. Existirán otros intereses, no me cabe duda, pero creo afirmar que muchas de las personas que andamos en este compromiso, no tenemos más afán que hacer posible que el llamado desarrollo no sea perjudicial para el futuro y el daño sea mayor que el beneficio. Por otra parte también nos guía la preocupación por implantar una mejor democracia con más transparencia y participación.
Llegados a este punto y hurgando por hemerotecas y archivos encontramos que hay un problema con el que no contábamos al principio, y que tampoco se aborda en la DEIA, siendo un impedimento tan grave que, por sí sólo, anularía todo el proyecto y el propio estudio.
Tenemos un oleoducto que atraviesa el Cenajo, a 12 km.,en las colas, aguas arriba, que también cruza varios cauces de otros ríos de la cuenca. Disponemos también de alegaciones que se presentaron en su día a este oleoducto, por ejemplo las de ANSE de Calasparra y las de algunos regantes. En nuestro poder obra un informe de la propia CHS, firmado por técnicos de la misma del año 2000, en el que, aún reconociendo que se han adoptado medidas de seguridad, nadie puede evitar que pueda haber una fisura, con la gravedad que ello supondría, para el agua que consumimos una gran parte de la población regional y de provincias limítrofes, proponiendo por ello fórmulas alternativas
¿Y por qué es grave esta nueva aportación? No dudamos en absoluto de las medidas que los técnicos de REPSOL adoptaron para garantizar al máximo la seguridad de que no habrían fugas, pero también sabemos que nada humano es infalible y que las leyes de la Naturaleza son a veces caprichosas o no tan fijas como parecen. Tienen un margen de error.
Decía mi abuela que “lo que no pasa en un año pasa en un día”. En efecto ¿quién nos asegura rotundamente que no puede producirse una fuga y contaminar las aguas? ¿Qué habría que hacer entonces? ¿Vaciar el pantano? ¿Dejar que bajase el agua y contaminar los suelos y llevarlo hasta…Guardamar, porque el río no desagua en el mar?
Por si fuera poco en este momento asistimos a la construcción de un nuevo oleoducto que discurre prácticamente paralelo al anterior, sin que nadie se haya opuesto al mismo y sin que se haya visto la posibilidad de que pase por otras zonas que no sean áreas protegidas. Cuestión de dinero, como siempre. Debe ser este el itinerario más económico.
Con este breve texto hemos pretendido informar y aclarar algunas cosas. Reiteramos nuestra adhesión a los objetivos pero dejando claro que, desde nuestra perspectiva de cuidar el río y todo el entramado social, cultural y ambiental que el mismo crea como vertebrador de nuestra región, nos preocupan proyectos faraónicos en los que muchas veces estamos viendo intereses extraños que ponen como excusa la mejora de la calidad de vida. Por ello apostamos por actuaciones más sencillas que produzcan el mismo efecto beneficioso con menos costes económicos y medioambientales. Y aunque bastante se ha hecho aún nos quedan muchas parcelas por desarrollar para mejorar el agua de nuestros ríos.
En esas estamos y creemos que es un momento trascendental, porque si para algo debe servir una crisis es para ver qué cambios son necesarios en la sociedad y poner a funcionar un don gratuito de los seres humanos: la imaginación.


Ángeles Trujillo.- Forma parte del equipo de portavoces de la Plataforma en defensa del Río Segura de Calasparra, en representación de Ecologistas en Acción.

PROPUESTA DEL FORO CIUDADANO AL EQUIPO DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO DE CALASPARRA PARA EL FOMENTO DE LA TRANSPARENCIA Y LA INFORMACIÓN A LA CIUDADANÍA

Este es el texto de la propuesta que hemos dirigido a la Corporación:



Ante la proximidad de las elecciones municipales y autonómicas de este año 2011, esta organización ciudadana considera importante realizar una evaluación-informe del periodo legislativo anterior. Dicha evaluación debería comprender:

• Un informe del proceso a lo largo de estos cuatro años: logros, dificultades, expectativas que se abrieron y aquellas que seguirán pendientes. Es decir objetivos planteados al comienzo, conseguidos, superados y no realizados.
• Un informe de la situación económica de manera comprensible para la ciudadanía, en donde queden claros los ingresos, los gastos y el déficit global y por habitante.
• Situación del urbanismo en Calasparra, y todo lo concerniente al mismo, así como situación del PGOM.
• Variaciones de patrimonio municipal, con incrementos y disminuciones.
• Órganos y estructuras de participación en la toma de decisiones creados, según se establece en la Agenda Local XXI que nuestro ayuntamiento firmó con otros de la Región. Nos permitimos recordarle aspectos importantes que deben inspirar este tipo de dinámicas, tales como que: “ El proceso de implantación de la Agenda 21 Local requiere la participación de una gran variedad de agentes del ámbito político, asociaciones, colectivos sociales, culturales y económicos. La participación activa de la ciudadanía, es la garantía del éxito de la comunidad municipal en la elaboración de políticas, programas y planes” (Documento de la Federación de Municipios de la R. de Murcia.

Tal informe debería hacerse extensivo a los últimos doce años, dado que las variaciones en el equipo de gobierno han sido mínimas y que la persona responsable, es decir el alcalde, ha permanecido en ese periodo.

Todo lo anterior debería llevarse a cabo con un modelo objetivo y realista, al objeto de fomentar la reflexión ciudadana y el compromiso ante las posibles dificultades con que nos pudiésemos encontrar en el pueblo, tal como está ocurriendo en otros.

Formulamos esta petición-sugerencia por varias razones:

• Existen diversos debates por grupos y personas del pueblo, los cuales generan una variedad de comentarios confusos, que deben ser aclarados y no dejar lugar para las interpretaciones incorrectas. Todo ello al margen de que respetemos las opiniones diferentes, siempre que estén basadas en informaciones claras y fidedignas.
• Creemos que los nuevos tiempos hacen necesario superar a la propia legislación, puesto que la misma no nos pone techo a la hora de la transparencia informativa. Es un buen momento, no sólo para imaginar, sino también para aplicar nuevos modelos de comunicación ciudadana.
• Existe una herramienta informativa que es el pequeño periódico local al que hay que potenciar como medio de educación política y ciudadana, aspectos ambos que son básicos si queremos formar una sociedad nueva, en la que seamos todos y todas corresponsables.
• En nuestro último INFORME 2010. EL OTRO ESTADO DE LA REGIÓN, elaborado por el Foro Ciudadano de la Región de Murcia, del que formamos parte, se dictaminaba un déficit democrático y de baja participación, surgiendo por ello nuestro compromiso de actuar en la línea de la mejora de ese aspecto, cada cual en el medio que se insertaba, dado que existen diversos Foros locales.
• Consideramos que, al igual que otros organismos, las instituciones locales deben rendir cuentas a sus ciudadanos y ciudadanas, una vez al año, más allá de los documentos oficiales que casi siempre son lejanos e incomprensibles para la gente de a pie, por lo que se vive en un limbo informativo. No obstante, si ello no fuera posible por razones de disponibilidad de recursos, debería contemplarse al finalizar cada legislatura como mínimo.

Desde nuestra perspectiva de personas que desea propiciar una profundización en una democracia más real, proponemos esta idea que confiamos sea bien recibida y, si es posible se lleve a la práctica, con lo que todos saldremos ganando, y se incluya dentro del proyecto “imagina” que según parece se está diseñando para recoger aportaciones de toda la Comunidad.

Atentamente.
FORO CIUDADANO DE CALASPARRA.- Adscrito al Foro Ciudadano de la Región de Murcia.

ÉXTERNALIDADES

Es un concepto nuevo que creemos hay que tener en cuenta. Nos lo envía una persona del foro y la publicamos porque nos parece un término a incorporar a nuestro vocabulario con este sentido:
EXTERNALIDADES:
Se denominan externalidades o efectos externos las consecuencias que tiene un proceso productivo sobre los individuos o empresas ajenos a su industria.
Pueden ser positivas (beneficios para un tercero) o negativas (perjuicios para un tercero).
La existencia de externalidades puede hacer que el modelo de competencia perfecta no optimice el bienestar social al no tener en cuenta estos efectos.
Todos los procesos de producción o consumo que causan un impacto nocivo sobre el medio ambiente tienen efectos externos negativos sobre otros agentes productores o consumidores. La clasificación de esos efectos es desgraciadamente larga:
* destrucción del suelo mediante deposición de residuos o alteración de la cubierta vegetal provocando su erosión o empobrecimiento en nutrientes;
* contaminación de aguas superficiales, subterráneas y marinas por focos industriales o urbanos;
* contaminación atmosférica por industrias, calefacciones, vehículos, aerosoles;
* emisiones de ruido y vibraciones de baja frecuencia, de calor o de radiaciones ionizantes;
* contaminación biológica por provocar la proliferación de virus o bacterias o por la introducción de especies animales y vegetales exógenas que alteran las cadenas tróficas;
* degradación del paisaje mediante urbanización incontrolada o modificación de parajes vírgenes.
Pondremos unos de ejemplos:
1.-La actividad de una discoteca no sólo afecta al propietario y a sus clientes, sino que puede generar ruido, problemas de aparcamiento, etc., que también afecta, negativamente, al vecindario.
2.-El desarrollo de motores de automóvil menos contaminantes no sólo afecta a productor y comprador, sino que la sociedad en su conjunto se beneficia de una menor contaminación.
3.-La asignación de derechos de emisión de gases y la compra de los mismos por parte de los países ricos a los pobre.
Si ponemos el ejemplo global de las externalidades veríamos como de la producción a bajo coste y con alto consumo de recursos naturales de los países pobres y de las zonas menos favorecidas, es la base de un “buen vivir” en los países ricos y zonas más favorecidas.
Hago referencia no sólo a países sino también a zonas con un ejemplo local´
Yo vivo en la zona más desfavorecida de Murcia, la comarca del Noroeste. En concreto mi pueblo, Calasparra, tiene un recurso hoy día de gran valor, el agua. Por nuestro territorio pasan el Segura y tres de sus afluentes. Estamos en la zona alta del río y somos casi de los primeros pueblos. Además existe un gran sinclinal con unos yacimiento subterráneos de agua que están siendo explotados en gran parte del año para cubrir las necesidades del resto de Murcia; son los llamados “pozos de sequía”, algunos de los cuales están a pocos metros del río, y sobre cuya situación no existe explicación pública ninguna; es decir la oscuridad informativa es absoluta
Ahora quieren entubar parte del caudal del Segura para llevarlo a una gran potabilizadora en la capital que abastecerá también a los municipios más ricos por estar en la costa. Con ello el caudal del río bajará y tememos afecciones ecológicas graves.
Esto entiendo que es una externalidad..

SEGUIMOS UTILIZANDO ILEGALMENTE LA SIERRA DE SAN MIGUEL

De todos es sabido que, hace ya casi veinte años, se autorizó una cantera en la solana de la sierra. Aquello sirvió para poco, pero sí para hacer un grave destrozo que produce un gran impacto paisajístico.
Para intentar darle una salida al agujero, el ayuntamiento decidió dedicarlo a escombrera o dicho más técnicamente a vertedero de inertes. Pero es que estos vertederos, que son necesarios, están regulados por ley y no se pueden hacer de cualquier manera ni en cualquier sitio.
Desde el Foro Ciudadano instamos al ayuntamiento a regular esta situación. Mantuvimos entrevista con dos concejales y les planteamos el tema, dada la ilegalidad manifiesta en que nos encontramos y qúe ha sido denunciada, junto a otros vertederos de la región, por Ecologistas en Acción. De esto hace más de un año.
Nos consta que no hace muchos días, un concejal ha estado haciendo gestiones ante la Consejería correspondiente. Suponemos que se les ha dicho lo más lógico:
* En un monte público de estas características no se puede tener ese vertedero porque hay que descatalogarlo previamente.
* Lo que hay que hacer es regenerar el monte como corresponde a una cantera abandonada y si hay que tener vertedero de inertes hacerlo en otro sitio y con el correspondiente proyecto.
Desde luego con lo que no estamos de acuerdo es con descatalogar la sierra. Ya está bien de agresiones, dejémosla en paz y tranquilidad.

SE CONSTITUYE LA PLATAFORMA EN DEFENSA DEL RÍO SEGURA

ESTA ES LA NOTA DEPRENSA QUE SE HIZO TRAS SU CONSTITUCIÓN

La Plataforma en Defensa del Río Segura en Calasparra se constituye por las organizaciones locales siguientes:
Cooperativa del arroz
Juntas de acequias del Peralejo, Bayo, Rotas, Berberín y Esparragal
Comunidad de regantes del trasvase Tajo-Segura
Comunidad de regantes del Argos
Cooperativa agraria La Hondonera
Foro Ciudadano
Ecologistas en Acción
Asociación naturalista Caralluma
Club Alpino de Calasparra
Asociación de pesca COUP
Partido Popular de Calasparra
Izquierda Unida de Calasparra

La plataforma está abierta a la incorporación de otras instituciones, colectivos y ciudadanos que compartan los objetivos de la misma.
La Plataforma tiene como objetivo defender los valores del ecosistema del río Segura, y promover que el aprovechamiento de sus recursos se lleve a cabo de forma sostenible y sin causar daño a los valores naturales que reúne el río y su entorno.
El río Segura es una seña de identidad insustituible para toda la región de Murcia, de forma muy señalada para los municipios asentados en sus riberas, y constituye parte indispensable del patrimonio natural de sus habitantes. Al río Segura están vinculadas actividades culturales, económicas, de forma muy importante la agricultura, y de ocio, que inciden de forma directa en el bienestar y la calidad de vida de los vecinos de la Vega Alta.
Consideramos que la región de Murcia en su conjunto, tiene el deber de defender y conservar el principal río de nuestro territorio autonómico; y conjuntamente con la Confederación Hidrográfica del Segura, debe promover proyectos que favorezcan la conservación de sus ecosistemas y muy especialmente el coto arrocero de Calasparra.
La obra que ha proyectado el Ministerio de Medio Ambiente para entubar caudales del Tajo desde el pantano del Cenajo hasta las potabilizadoras de la Mancomunidad de Canales del Taibilla, ocasionaría un daño irreparable al ecosistema del río Segura, causando un grave perjuicio medioambiental, social y económico a los municipios ribereños, que es contrario e incompatible con los principios de desarrollo sostenible y protección al medio ambiente que rigen hoy en España y en la Unión Europea.
Consideramos que los objetivos que pretende el Ministerio de Medio Ambiente con la ejecución de esta obra, pueden alcanzarse por otros medios que garantizarían igualmente su consecución, sin agredir a los valores naturales del río.
La Plataforma apoya expresamente que por parte del organismo de cuenca se lleven a cabo actuaciones para el control del uso del agua y de los vertidos arrojados al cauce del río Segura.
Los integrantes de la Plataforma expresan su solidaridad con los municipios de Jumilla y Yecla y manifiestan su apoyo a la ejecución de infraestructuras para conducir el agua hasta estas localidades.
Además de adherirse a la plataforma ya puesta en marcha por los demás municipios ribereños, pretendemos llevar a cabo distinto tipo de movilizaciones en Calasparra para informar a otros colectivos y ciudadanos en general, del atropello ecológico y socioeconómico que supone este proyecto para nuestro pueblo.

Teléfonos portavoces:
Antonio Ruiz 608467992
Angelita Trujillo 619765981
Ricardo García 619657595
Jesús Martínez 658091987

NOAM CHOMSKY Y LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Es un buen decálogo para examinar nuestra actitud ante los medios de comunicación


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios:

1.La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.