TRANSPARENCIA

Nos parece interesante el artículo de un amigo, Pedro J.Navarro, sobre la nueva ley que se va a debatir referida a este tema y por eso lo incorporamos a este blog.

Un paso para la transparencia de las AdministracionesPublicado en Agosto 16th, 2010 por Pedro José
Con casi seis años de retraso, y en el ecuador de este mes de agosto, hoy hemos conocido que por fin el Consejo de Ministros va a tramitar el próximo viernes el anteproyecto de Ley de Transparencia y Acceso de los Ciudadanos a la Información Pública. Anteproyecto que reconoce el derecho a saber de los ciudadanos frente a las administraciones públicas (central, autonómica y local) e incluso ante las empresas concesionarias de servicios públicos. Será la primera vez que en España se regula el acceso a toda la información “elaborada o adquirida por los poderes públicos en el ejercicio de sus funciones y que obre en su poder”.
El tema de la transparencia de la acción de los Gobiernos y sus administraciones viene de lejos, incluso algunos autores -como el periodista y profesor Juan Luis Manfredi- han denunciado recientemente que España ha presidido el semestre europeo con la anomalía de ser el único país grande de la UE que carece de una ley de acceso y de transparencia de la Administración Pública. De ahí el deseo de que el Gobierno cumpliera su promesa electoral desde 2004 y aprobase dicha ley antes de que finalice la legislatura. Además de darle el visto bueno a esta iniciativa en la legislación de acceso a la información, le toca al Ejecutivo impulsar el reglamento, la cultura de la transparencia, la disposición de los archivos, el gobierno abierto, la formación de los empleados públicos y el uso de las tecnologías.
Precisamente, coincido con Manfredi en que la cultura de la transparencia consiste no únicamente en la puesta a disposición del público de datos, sino en la organización de la documentación y su catalogación, la eliminación de la arbitrariedad y la obligación de destinar recursos humanos y económicos. Es un trabajo arduo, pero puede servir de ancla para recuperar la credibilidad de los partidos políticos y los Gobiernos en todos los niveles. Ante el auge de la corrupción, el nepotismo y la decadencia de algunas organizaciones sociopolíticas, no está de más recordar el aforismo de Louis Brandeis, juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos entre 1916 y 1939: la transparencia es el mejor de los desinfectantes (”Sunlight is said to be the best of disinfectants”). Frente a la extensión de la manía de la rueda de prensa sin preguntas de periodistas, hace falta lo contrario. Hay que ejercer el derecho a preguntar, tener el acceso a las fuentes directas e insistir hasta que se responda por aquello que se ha preguntado.
Como periodista he experimentado en numerosas ocasiones las dificultades que entraña el acceso a esas fuentes de información que, en teoría, son públicas, pero que los diferentes poderes instalados en las Administraciones los consideran de su propiedad y muestran continuamente sus recelos para hacerlos llegar al gran público. No digamos cuando es la oposición política la que desea acceder a ‘información sensible’ que pone en alerta a quien detenta el poder. Eso también lo he vivido en el mundo de la política, durante los casi dos años en los que trabajé en el Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea Regional de Murcia.
Por ello, en estos tiempos de desafección ciudadana ante la política, iniciativas como la que se va a poner en marcha deberían de ser algo habituales para intentar encontrar formas para generar un servicio desde la Administración Pública que pueda solventar nuestros problemas y, por supuesto, aumentar nuestra calidad de vida.
Y para que nuestros gobiernos y administraciones sean abiertas no basta con que sean sólo transparentes, no es suficiente con que publiquen la información, sino que hay que hacerlo de una manera estructurada y que pueda ser reutilizada. Se trataría de compartir datos con un estándar para que cualquiera pueda generar servicios que ofrezcan más información y que pueda ser utilizada tanto para aportar como para fiscalizar la acción de gobierno.
El desafío de la transparencia informativa es una cuestión va a empezar a debatirse entre el gran público. Además de aprobar una legislación avanzada, que aproveche el conocimiento adquirido por los países del entorno para legislar el acceso, los medios electrónicos y los reglamentos correspondientes, conviene reformar las leyes de archivo de la Administración y la de secretos oficiales. Como afirma Juan Luis Manfredi, “la lucha contra la corrupción, la recuperación de la credibilidad del Gobierno y el abono de la esfera pública pasan necesariamente por la rendición de cuentas, el ejercicio del buen periodismo y la mejora de la calidad de la democracia”.

ANALISIS DE LOS DATOS DEL BARÓMETRO DEL CIS EN RELACION CON MURCIA

Estas son las valoraciones de interés que ha hecho Patricio Hernández, actual Presidente del Foro Ciudadano

El retrato de una región marcadamente conservadora



No he leído en la prensa regional una aproximación e interpretación del último barómetro del CIS sobre Murcia. No me extraña, pues la prensa regional se detiene cada vez menos en ese tipo de trabajos. Con el valor que queramos darle parece claro que algo señala respecto de la opinión de los ciudadanos de la región y en esa medida nos ayuda a entender en que momento estamos. Me gustaría comentar algunos de estos datos, que considero de interés y que reflejan el carácter cada vez más conservador de esa opinión. Hay que tener en cuenta que el trabajo se hizo entre enero y marzo, y por tanto antes del “giro” político de Zapatero.



Lo primero que llama la atención es la diferencia al valorar la situación política y económica regional frente a la nacional: la situación política nacional es mala o muy mala para el 73,3 %, mientras que la regional la regional lo es así sólo para el 43,8%. Más llamativa si cabe es todavía el caso de la situación económica: la nacional es mala o muy mala para el 85%, frente a la regional calificada así por el 70,7%.


En cambio –respuesta curiosa- si se les pide comparar la situación económica regional con la nacional, aquella es peor o mucho peor para el 36%, y mejor sólo para el 10,3%. En otra pregunta el 24,7% dirá que la crisis se nota en mayor medida en Murcia, frente a un 2,8 que dirá que lo hace en menor medida, y el 65,6% más o menos igual.



Sobre cuales son los principales problemas de la región, cuando se pueden incluir hasta tres respuestas, resulta que destacan por este orden “el paro” (91,9%), seguido de “problemas de índole económico” (34,4%), “la inmigración” (31%), en cuarto lugar queda “la sequía” (18,6%)y el quinto es para “la inseguridad ciudadana” (13,8%). “La corrupción o el fraude” sólo están citados entre los tres principales problemas por el 2,6%, mientras que “el Gobierno, los políticos y los partidos” empatan con “la educación” en un 2,4% de las respuestas.



Cuando la respuesta es única (sólo se puede citar un problema) el resultado es “el paro” (70%), seguido por “los problemas de índole económico” (8,5%), “la sequía” (7,3%) y “la inmigración” (6,1%), sin que ningún otro problema alcance el 1%.



El sesgo conservador de las preocupaciones de los murcianos es muy evidente. También la significativa tendencia centralista: un 16,4% estaría de acuerdo en un Estado sin autonomías, y un 8,3% preferiría menos autonomía, frente a un 8,7% que preferiría más autonomía (la mayoría está de acuerdo con el sistema actual: 56,3%). Esto se confirma cuando se ve que son mayoría los que creen que las autonomías han contribuido al “desarrollo de los separatismos”(51,2% bastante o muy de acuerdo) frente a los que piensan que han contribuido a mejorar la convivencia entre regiones (22,4% bastante o muy de acuerdo). El estado de las autonomías ha funcionado bien o muy bien para el 39,9%, frente al 11,3% que lo califica de mal o muy mal, siendo “regular” para el 38,9%. El 99% se siente bastante o muy orgulloso de ser español. La mayoría amplia se siente tan español como murciano (79,1%), pero casi un 10% más español que murciano.



El auge de la solidaridad territorial frente a la solidaridad de clase es también llamativo: aunque no sea mayoritaria, la identificación con una persona de la región pero de una clase social distinta es del 33,2%, muy alta, frente a la identificación de clase con alguien de fuera de la región, 48,4%.



Sobre la percepción de la responsabilidad de los distintos gobiernos (central o autonómico) en el bienestar personal y familiar, están equilibrados los que piensan que les afectan mucho o bastante las decisiones del gobierno central (92,9%), frente a las decisiones del gobierno regional (93,5%).



En cambio cuando se entra a atribuir la responsabilidad mayor o menor de cada gobierno , incluido el nivel municipal, en temas concretos se ve que la percepción social está distorsionada frente a las competencias legales: de los tres niveles de gobierno, el gobierno regional sólo tiene mayor responsabilidad según los encuestados en infraestructuras, pero no llega a un punto de diferencia (44,1% frente a 43,5% del central, mientras que es abrumadora la atribución de responsabilidad al gobierno central en cuestiones como la educación (60,9%), la sanidad (56,7%), la economía (84,8%), la inmigración (80%), o la protección del medio ambiente (41,9%)



Esta situación que refleja el barómetro es muy preocupante, pues a pasar de que el gobierno autonómico murciano tiene plenas y exclusivas competencias en muchas de estas cuestiones, y las correspondientes responsabilidades presupuestarias, los ciudadanos no parecen haberlo entendido, de forma que no le exigirán nunca-al menos mientras esta percepción se mantenga -responsabilidades de gestión sobre ellas (por ejemplo, sobre salud o educación). El gobierno de Valcárcel no tiene de que responder por su propia gestión.



No obstante cuando se les pide calificar la gestión del gobierno regional sobre estas cuestiones, llama la atención la alta valoración que obtiene en muchas cuestiones como infraestructuras (buena o muy buena para el 49,4% y mala o muy mala sólo para el 11,1%; educación, buena o muy buena para el 32,8%, frente a un 16,8% de mala o muy mala; sanidad, buena o muy buena para el 42,9%, frente al 13,9 de mala o muy mala; o protección del medio ambiente, buena o muy buena para el 28,7%, frente a un 17,2% de mala o muy mala.



En cambio es negativa la valoración en otras: vivienda, 13,6% buena o muy buena, frente al 42,5% mala o muy mala; seguridad ciudadana, 21,3% buena o muy buena, frente al 41,5% mala o muy mala; economía, un 11,5 buena o muy buena frente al 66.6% mala o muy mala; o inmigración, 10,3% frente al 65,4%.



En altamente significativo que en todos los casos la oposición es peor valorada si se pregunta si lo hubiese hecho mejor o no en la gestión de todas estas cuestiones (el porcentaje de respuestas que contesta que peor es siempre más del doble de los que dicen mejor, aunque inferior a los que responden que “igual”).



La valoración general de la actuación del gobierno regional es considerada buena o muy buena por el 29,5%, regular por el 41,9%, y mala o muy mala por el 22,5%, mientras que la labor de la oposición es pésimamente considerada, pues sólo es buena para el 2,8% mientras que el 50% la considera mala o muy mala.



El gobierno regional es muy bien valorado en su defensa de los intereses de la región (53,8%), la capacidad de diálogo (59,3%); la capacidad de comunicarse con la gente (64,8%), o en el conocimiento de los problemas de la región (65,6%), y alta es también la valoración en honradez(48,8%) y en eficacia (44,1%)



No hay duda cuando de lo que se trata es de calificar las relaciones entre el gobierno regional y el nacional: la amplísima mayoría piensan que es “de enfrentamiento” (71,1%), frente a los que piensan que es “de colaboración” (5,3%), o “de subordinación” (6,3%). Ahora bien, este enfrentamiento, supuestamente para defender intereses regionales, resulta bien valorado por un 31,6%, aunque en caso de diferencias entre el gobierno central y el regional, la mayoría se inclina por la negociación y el acuerdo (60,9%)



Cuando se pregunta específicamente por la percepción de la extensión de la corrupción en la política local, regional o nacional, entonos los casos es considerada bastante o muy extendida, destacando que en la política nacional suman 88,6%, frente al 71,1% regional y al 65,4% local. No se considera además que haya en Murcia más corrupción que en otras comunidades.



Estas cifras altas y en estos curiosos porcentajes no deben hacernos olvidar que la corrupción apenas es citada entre las mayores preocupaciones ciudadanas, lo que podría permitirnos hablar de tolerancia con la corrupción.



Respecto al presidente de la Comunidad, su gestión es considerada buena o muy buena por el 41,2%, y mala o muy mala por el 16,8%, y es aprobada por un 55,5%, frente a un 22,7 que la desaprueba. Es muy alta la valoración de todas sus cualidades que suman entre el mucho y el bastante cifras que van del 48% en eficacia al 74,8% en experiencia, siendo considerado inteligente, honrado, simpático y prudente entre bastante y mucho por más del 50% de los ciudadanos.



Respecto a las preferencias electorales, el PSOE muestra su amplio descrédito, ya que hasta un 48,8% dice que no lo votaría nunca, frente al 22,3% que dice lo mismo del PP, mientras que el 66% lo dice de IU. El suelo último del PSOE (los que lo votarían siempre) está en el 7,5, mientras que el PP lo tiene en el 22,1%, e IU en el 1%.



En la definición política de los ciudadanos, la derecha (conservadores, democristianos y liberales) suman un 48,6%, mientras que la izquierda (socialdemócrata, socialista, comunista, feminista y ecologista) suman un 21,4%. En la escala política, la mayoría se coloca en el centro-derecha, y coloca al PSOE en el centro-izquierda, mientras que al PP lo sitúa algo más claramente en la derecha.



Respecto a la información política que reciben los ciudadanos, llama la atención el peso de Antena 3 entre los que citan la televisión (un 36,6%), muy lejos del resto de las privadas (Cuatro, 3,9; Telecinco, 9,3%; La Sexta, 1%), aunque la mayoría cita TVE1 (42%). En radio, la SER está en cabeza (9,9%), pero le siguen no muy lejos Onda Cero (8,2%), y algo más lejos la COPE (6,4%) y Radio Nacional-R1 (5,8%).


En prensa escrita, la hegemonía de La Verdad es amplísima (67,3%), seguida por El País (10%), La Opinión (8,8%), y El Mundo (7,2%)

ARTICULO EN EL NOROESTE

LEY DE SALUD SEXUAL

Los métodos de lectura rápida nos ayudan a la consecución de una velocidad lectora que nos permita acercarnos a los contenidos de los textos que nos interesan en el menor tiempo posible, incrementando de esta manera las posibilidades de acceso al conocimiento.

Esto parece ser que a veces falla y nos pasamos de largo lo más importante, la parte de más solidez, la que va a fundamentar y hacer posible que el resto tenga sentido. Un ejemplo es la situación que estamos observando en el tratamiento de la tan debatida Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.

Causa sorpresa que obviemos gran parte del texto, empezando por el propio preámbulo que, aún no teniendo función legal, es importante para la comprensión posterior. Ese preámbulo recoge brevemente gran cantidad de aportaciones y argumentos que nos hablan de cosas tales como “la constatación de las enormes desigualdades entre las mujeres europeas en el acceso a los servicios de salud reproductiva”, o la proclamación de la no interferencia de los poderes públicos a la hora de decidir los hijos que cada cual quiera tener o derecho a la maternidad libremente decidida.

Si continuamos en la línea de cómo se pasa de largo una parte de la ley, no está de más recordar que, antes del título II hay un título I para el que parece nos ha dado un desprendimiento de retina o nos ha cogido una ceguera temporal. Hasta el mismo nombre de la ley – por cierto orgánica - parece que lo queremos mutilar. En esto tenemos mucha culpa todos: políticos, medios de comunicación y sociedad en general.. Tal vez es por aquello de la “economía del lenguaje”, como si las palabras nos las cobraran. Es posible también que, al tratarse de “cosas de mujeres”, cuanto más pronto nos despachemos mejor.

Pues bien, el título I mencionado, trata de temas tan trascendentales como las políticas públicas de salud y las medidas en el ámbito sanitario y en el educativo. Y es que aquí está la madre del cordero. Da la impresión que andamos como los padres antiguos y muchos no tanto, que hacían y hacen un tabú con el tema sexual y la necesidad de enfrentarse a ello con sus hijos e hijas.

Asombroso y bastante hipócrita me parece que se esté tan preocupado por la IVE en muchos sectores políticos, religiosos y sociales, y más aún que se arme tal montaje propagandístico en nuestra región, cuando en el ámbito educativo no hubo manera de hacer un currículo sobre Educación para la Ciudadanía, que contemplara este tema de manera seria, y con visión de la realidad clara y objetiva. Tampoco es de recibo que se cacaree tanto cuando nada preocupa la salud sexual, habiendo desaparecido los Centros de Planificación Familiar y todos los servicios sanitarios al respecto, por arte de no sabemos qué magia o mala intención.

No es menos grave que se arme tanto jaleo y se permitan hacer ciertas encuestas en la TV que pagamos -.¿o debemos?- todos y todas. Y que además los que más aparecen sean hombres y para más matización mayorcitos, de otras épocas, vamos. Porque recuerdo que esta ley está hecha
sobre todo para cubrir unas cuestiones que nos afectan a las mujeres. Por mucho tiempo hemos sido y somos las paridoras, las criadoras, las que en mayor porcentaje sufrimos las consecuencias de unas decisiones, aunque también, afortunadamente, seamos las que más hemos disfrutado del gran regalo de la maternidad.

Seamos positivos y empecemos a ver el futuro desde esa perspectiva de fomento de las relaciones de igualdad, de respeto, de diálogo, de corresponsabilidad. Lo otro, la segunda parte, tiene que estar, porque no podemos vivir sancionando los errores con penas graves, que ya tiene bastante quien necesita recurrir a interrumpir un embarazo por no deseado.

Y recordemos que ayudar a las mujeres y evitarles algún que otro problema, aparte de una obligación de cara al 50% de la población es prevenir enfermedades, que siempre es mejor que curarlas. Por eso me gusta más nombrar la ley bajo la denominación de ley de salud sexual que ley del aborto, ya que esto último es una parte de lo primero.

Ángeles Trujillo.- Forma parte del Foro Ciudadano de la R. M y de la Comisión 8 de Marzo

UNO DE PERIDIS

COSAS QUE NO INTERESAN A LA PRENSA COTIDIANA

Otro mundo es posible, otro Detroit se está construyendo

Posted: 24 Jun 2010 09:44 PM PDT

| Amy Goodman |


“Tengo un sueño”. Si le preguntas a cualquiera dónde pronunció por primera vez esas palabras el Reverendo Martin Luther King Jr., te responderá probablemente que fue en la Marcha sobre Washington en agosto de 1963. Pero de hecho lo hizo dos meses antes, el 23 de junio, en Detroit, cuando encabezaba una marcha por la Avenida Woodward.

“Tengo un sueño de que un día en Georgia, Mississippi y Alabama, los hijos de los ex esclavos y los hijos de los ex propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la hermandad.”

“Tengo un sueño esta tarde, de que un día mis cuatro hijos pequeños no se encontrarán con la misma época que me encontré yo, sino que serán juzgados en base al contenido de su carácter y no por el color de su piel”.

“Tengo un sueño esta tarde de que un día aquí en Detroit, los negros podrán comprar o alquilar una casa en cualquier lugar que su dinero pueda pagar y que podrán conseguir un empleo”.

Cuarenta y siete años más tarde, miles de personas de todos los colores, religiones, clases y edades, quizá no hayan utilizado esas palabras exactas, pero marcharon por la misma avenida aquí en Detroit, con el mismo espíritu, para inaugurar el segundo Foro Social de Estados Unidos. Más de 10.000 ciudadanos, activistas y organizadores comunitarios llegaron de todas partes del mundo. Durante los cuatro días de talleres, asambleas y marchas que tiene el Foro se proponen fortalecer los movimientos sociales e impulsar una agenda progresista.

Mucho más grande que cualquier convención del movimiento conservador ‘Tea Party’, el Foro Social Estados Unidos ha tenido muy poca cobertura en los grandes medios. No se trata de una convención política guionada y planificada, ni de un festival musical de varios días. El Foro Social Estados Unidos se autodefine como “un espacio abierto de reunión para el pensamiento reflexivo, el debate democrático de ideas, la formulación de propuestas y el intercambio libre de experiencias”.

Es adecuado que el Foro se realice aquí, en esta ciudad que ha soportado el colapso de la industria automotriz y lo peor de la crisis hipotecaria. En Detroit, uno está rodeado al mismo tiempo de ejemplos del fracaso absoluto del capitalismo y de iniciativas populares para la construcción de un futuro alternativo, justo y más ecológico.

La escritora ambientalista Rebecca Solnit dice acerca de la decadencia de Detroit “el continente no ha visto una transformación como la de Detroit desde los últimos días de la civilización Maya”. El núcleo del Detroit moderno, la industria automotriz, facilitó la creación de los barrios periféricos que en definitiva fueron la perdición de las pujantes ciudades del interior. Detroit, que tenía 2 millones de habitantes a mediados de los 50, ahora ha disminuido su población a alrededor de 800.000 habitantes. La pobreza, el desempleo, la despoblación y la decadencia han provocado un panorama casi post-apocalíptico aquí.

Sin embargo, en medio de este desastre urbano distópico, están las semillas del posible renacimiento de Detroit. La filósofa y legendaria activista de Detroit, Grace Lee Boggs, ayudó a organizar la gran marcha de 1963 en Detroit, encabezada por el Dr. King. Grace Lee Boggs cumple 95 años esta semana y los celebrará aquí en el Foro Social de Estados Unidos. La visitamos en su casa, que muy probablemente podría convertirse en patrimonio histórico de Detroit debido a las muchas organizaciones que surgieron allí. Ha vivido en la misma casa desde hace más de medio siglo, gran parte de este tiempo junto a su esposo, el difunto activista político y trabajador de la industria automotriz Jimmy Boggs. Grace Lee Boggs me dijo sonriente: “Es realmente maravilloso que el Foro Social decidiera venir a Detroit, porque Detroit, que en un momento fue símbolo de los milagros de la industrialización y luego se convirtió en símbolo de la devastación de la desindustrialización, es ahora símbolo de un nuevo tipo de sociedad, de gente que cultiva sus propios alimentos, de gente que intenta ayudarse entre sí, de gente que comienza a pensar no tanto en conseguir empleos y en forjar su propia fortuna, sino en cómo dependemos el uno del otro. Quiero decir, aquí, en Detroit, estamos creando otro mundo”.

Grace Lee Boggs también reflexionó sobre las dos delegaciones de jóvenes que asisten al Foro Social Estados Unidos, con las que ya se reunió: “Espero que entiendan a partir de Detroit que todos nosotros, cada uno de nosotros, puede ser un creativo cultural. Eso es lo que está sucediendo. Estamos creando una nueva cultura. Y no lo hacemos porque somos un pueblo tan maravilloso. Lo hacemos porque teníamos que hacerlo, es decir, no solo para sobrevivir materialmente, sino para sobrevivir como seres humanos”.

Desde las huertas comunitarias hasta los emprendimientos comerciales colectivos y los autos eléctricos, Detroit está comenzando a trazar un camino alternativo. Como dijo la gran escritora india Arundhati Roy: “Otro mundo no solo es posible, ya está en camino. Quizá muchos de nosotros no estemos aquí para darle la bienvenida, pero en un día silencioso, si se escucha atentamente, se puedo oír su respirar”.

APOYO A LAS ACCIONES CONTRA LOS RECORTES SOCIALES

El Foro Ciudadano ha decidido apoyar la convocatoria de Huelga General para el próximo 29 de septiembre realizada por los sindicatos CC.OO. y UGT -coincidiendo con una jornada de movilizaciones de los trabajadores europeos convocada por la Confederación Europea de Sindicatos- para oponerse a la reforma laboral aprobada por el gobierno, pero también a otras consecuencias del Plan de Ajuste decidido por el mismo gobierno tras su cambio de política, y a la anunciada reforma de las pensiones.

Por esta razón, os convocamos a apoyar la manifestación convocada por los citados sindicatos en Murcia para el próximo miércoles 30 de junio a las 19.30 horas, y que partirá desde la Plaza de la Fuensanta hasta la Delegación del Gobierno.

La Junta Directiva del Foro ha decidido impulsar la constitución de una plataforma de organizaciones sociales en apoyo de la convocatoria de Huelga General, de la que os iremos informando en las próximas semanas.

Es mucho lo que está en juego y tenemos que movilizarnos al máximo frente a la campaña mediática y política de descalificación de la Huelga y de los propios sindicatos detrás de la cual sólo hay un intento de debilitar la capacidad de los trabajadores de oponerse a la salida neoliberal a la crisis y su resistencia frente a los descarados intentos de disminuir la insuficiente protección social y socavar el débil Estado del Bienestar español, todo ello en beneficio de los privilegiados de siempre y de las instituciones y empresas del capital internacional, que se encuentran detrás del origen de la crisis.

EL MINISTERIO SE PLANTEA SUSPENDER LA MAYOR OBRA EN LA CUENCA DEL SEGURA

La mayor inversión en la cuenca del Segura, como es la construcción de 145 kilómetros de tuberías para canalizar el agua del Tajo destinada a los abastecimiento, está a un paso de ser suspendida, según ha podido saber este diario de diversas fuentes. El plan, valorado en 237 millones de euros, tuvo en febrero un impacto medioambiental favorable por parte del Ministerio y los proyectos de construcción -se dividió en 8 obras- se están redactando. Desde que se anunció, ha tenido enfrente a los municipios de la vega alta y de organizaciones de regantes, ecologistas y vecinales por entender que se causaba un daño ambiental al río, puesto que iba a desaparecer más de un tercio de su caudal actual al entubarse los caudales transferidos desde la cabecera del Tajo.
Subir más el recibo del agua
La necesidad de este proyecto, que incluye un minitrasvase al Altiplano (Jumilla y Yecla), ya no se considera urgente. Por un lado, su elevado coste lo hace desaconsejable, toda vez que la mitad del dinero debe ponerlo la Mancomunidad de Canales del Taibilla, que después lo repercutiría en el precio del agua que factura a los 81 municipios a los que abastece. El recibo doméstico podría subir hasta 15 céntimos por metro cúbico, pasando de 58 a 73 céntimos. Esta obra no la regalaba el Ministerio, sino que iba a escote. La otra mitad procedería de fondos europeos.
En segundo lugar, el objetivo de mejorar la calidad del agua que consume la población -que se carga de sales al pasar por un tramo a cielo abierto en el río Mundo- se puede alcanzar con otro sistema: optimizando los caudales en las plantas potabilizadoras de la Mancomunidad, cosa que ya se está haciendo.
La tercera razón, según han explicado a este diario, es que ahora se necesitan menos caudales del Tajo para la población, debido a la puesta en marcha de las desaladoras. Cuando se ponga en servicio la planta de Torrevieja, el Tajo pasará a ser la segunda fuente de suministro. Además, no está decidido si el ramal al Altiplano debe sufragarlo también la Mancomunidad. Sobre esta base, se duda de la rentabilidad de la obra, toda vez que al derivarse menos agua el coste final sería superior para los usuarios.
Estos argumentos han llevado a los promotores del proyecto -está en manos del organismo Aguas de la Cuenca del Segura- a cuestionar su urgencia y necesidad, aunque el factor que más pesa en estos momentos es el económico.

La Verdad (23-6-2010)