El ejemplo del Presidente Nobel de la Paz

“Obama considera prematuro condenar a Israel por el ataque a la flotilla“.

Con 10 cadáveres encima de la mesa, no está nada mal esta declaración del Presidente “Nobel de la Paz”. No me sorprende, antes de ser premiado ordenó ampliar los efectivos en la guerra de Afganistan - consecuentemente, sus aliados también, incluido España- y en pleno discurso nobelístico justificó, con aquella frase para la historia, la necesidad de “guerras justas“.

¿Qué será lo siguiente?

En fin, paz y bien para todos.

¿QUÉ PASA EN CREMOFRUIT?

Articulo publicado en EL NOROESTE el día 4 de junio de 2010


Hace unos siete años, participé en un grupo o curso de reflexión, que organizó el Foro Ignacio Ellacuría, sobre el tema de la Globalización. Teníamos como manual todos los documentos recopilados sobre los movimientos altermundistas derivados en gran parte del Foro Social Mundial de Porto Alegre, y a través de ellos y con el apoyo de José Antonio Zamora que coordinó al grupo, descubrimos, tal vez de una forma un poco anticipada para esta región, los grandes problemas que un mundo GLOBALIZADO dominado por una filosofía neoliberal, iba a generar.

Como siempre, parecen lejanas las cosas que se tratan en muchos momentos, pero al final siempre recurrimos al principio de reflexión-acción: PIENSA EN GLOBAL Y ACTÚA EN LOCAL. Porque las cosas llegan hasta los lugares más recónditos del planeta, en este caso a este punto del mapa del mundo mundial que se llama Calasparra. Eso del neoliberalismo, - me preguntaba- ¿qué tendrá que ver con un espacio en donde convivimos poco más de diez mil personas? Y la gente aquí lo único que pide es cambiar su fuerza de trabajo por unos recursos mínimos que les permitan vivir con dignidad y sacar adelante a su familia.

En los últimos años, y sin ánimo de ser pesimista, van sucediendo una serie de hechos que, como mínimo, nos sorprenden, tanto por su significado, como por la celeridad con que ocurren. Parecía que un gran impulso económico nos iba a llegar y casi estábamos tocando un nivel de empleo que permitía otra vieja aspiración, como es la de de la incorporación de las mujeres al mercado laboral. Se sustituyó la vieja factoría de Conservas Calasparra por otra mucho más moderna, se gestionó una cooperativa de segundo grado, se ampliaron los polígonos industriales…

Pero de pronto empieza a desinflarse el globo y tenemos dos situaciones que nos parecen graves: la primera y muy sonada, el cierre de la factoría de Conservas Calasparra, que lleva aparejada un grave conflicto laboral, sin que al día de hoy se le vean atisbos de solución. Amplia plantilla, personas en su mayoría jóvenes con familias a su cargo, muchas de ellas excelentes trabajadoras. Una serie de despropósitos van ocurriendo Algunos sospechamos que la premeditación ha sido total e incluso ha existido un planteamiento de “cargarse la empresa”. No en vano sabemos que hay grupos dedicados a generar procesos de este tipo y a continuación irse de rositas.

Grave el tema, muy grave, cuando además habían recibido toda clase de apoyos por parte de gobiernos local y autonómico en diferentes momentos. Nos dice eso que en este mundo globalizado y con la deslocalización como forma de buscar nuevas personas a quien explotar ¿fiarse?, como dicen, ni de tu padre.

Pero otro nubarrón se cierne sobre nuestras cabezas, llevado esta vez de manera silenciosa, sigilosamente, sin ruido. `¡Que no zurra! Sería una mala imagen, ¿de quien?, me pregunto yo.
La cooperativa de segundo grado, formada por otras cooperativas de distintos municipios próximos está bastante “tocada” o al menos eso es lo que se comenta. Dicen que están vendiendo las máquinas por la puerta trasera. Dicen que hay por medio hasta un politiquillo con ambiciones de candidato. Dicen y se cuentan muchas cosas, pero la que más suena es la de una disparatada mala gestión, no sabemos si espontánea o intencionada.

Y si grave es que una empresa privada nos deje con el culo al aire, este último caso, el de Cremofruit, nos parece demencial. Porque esta cooperativa nació básicamente con un primer objetivo: dar salida a los excedentes del mercado de fruta, principalmente albaricoque y melocotón, convirtiéndolo en cremogenados, dado que se acercaba el momento en que las subvenciones europeas para destruir productos frescos, se acababan. Solución que era la salida para las economías de pequeños y medianos productores.

Empresa de economía social, con grandes apoyos financieros, con facilidades de todo tipo, con apoyo político y ciudadano…y esto es lo que nos hacen. Y sobre todo porque el asunto va con casi nocturnidad y, como mínimo, nula o mala información, ya que tenemos como único “medio” la técnica del rumor con las deformaciones que la misma produce. Y quede claro, por si alguien tiene la tentación de pensar el “qué nos importa” a la ciudadanía, que esto y otras muchas cosas están en nuestro derecho de opinar, criticar y denunciar. Son bienes casi públicos

Para acabar una propuesta: ¿Por qué no recoger en los medios locales, comarcales y regionales este tema? ¿ Se podría dar respuesta a la pregunta que algunos y algunas nos hacemos ¿QUÉ PASA EN CREMOFRUIT?

Porque ya va siendo hora de poner en práctica algunos modelos nuevos ante una crisis que, entre otras cosas, reclama mayor participación y mayor corresponsabilidad, para poder controlar qué se hace. Mayor transparencia y la incorporación de buenas prácticas, cosas de las que se ha adolecido en múltiples situaciones en esta cooperativa. Las cosas no nos suceden solo porque hayan sinvergüenzas sueltos, sino porque hemos caído en el mayor de los individualismos posible y, si no nos afectan directamente, miramos para otro lado, y hasta cuando nos afecta aguantamos estoicamente, por si acaso me fuese en ello algún interés.

Ángeles Trujillo.- Forma parte del Foro Ciudadano de la R. de Murcia

PREMIOS ATILA REGION MUCIANA 2010

COMUNICADO DE PRENSA

5 junio 2010 – Día Mundial del Medio Ambiente


Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio) Ecologistas en Acción Región Murciana hace pública la concesión del Premio Atila a D. José Ballesta, Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, y el Premio Caballo de Atila a D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua de la Región de Murcia.



El Día Mundial del Medio Ambiente fue establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1972 coincidiendo con la primera cumbre mundial sobre medio ambiente: la Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Los fines de este evento anual son el aumentar la conciencia medioambiental, y fomentar la acción global en la protección del medio ambiente.

Ecologistas en Acción concede los Premios Atila Región Murciana con motivo de “distinguir y denunciar a aquellas personas, entidades o proyectos que más hayan destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente”. Los premios, que se concedieron por primera vez en 1992, tienen dos categorías principales denominadas “Atila” y “Caballo de Atila”, a las que cada año el jurado se ve obligado a añadir varios “accesit”, debido a la gran cantidad de candidaturas que se reciben.

Cientos de personas se han dirigido a esta asociación proponiendo, desgraciadamente, numerosos candidatos que superan con creces el número de premios concedidos, y de entre los cuales el Jurado ha elegido a los siguientes:

Premio “Atila Región Murciana 2010”

D. José Ballesta. Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio.

Por la “des-ordenación” del territorio que ha promovido en los últimos años, dando el visto bueno a proyectos urbanísticos demenciales y promoviendo una red de grandes infraestructuras que contribuye a la fragmentación social y medioambiental del territorio.

Premio “Caballo de Atila 2010”

D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua.

Por haber diluido la importancia del medio ambiente dentro de una consejería en la que los asuntos relacionados con la conservación de la naturaleza, el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático han pasado a un segundo (o cuarto orden) frente a las políticas urbanísticas y de “des-fragmentación” del territorio que el Gobierno Regional (a través del Consejero D. José Ballesta) promueve.

Repite por segundo año consecutivo, por no haber perdido vigencia los motivos que le hicieron merecedor de este premio el año pasado:

No reaccionar ante los graves episodios de contaminación del aire que se producen en Cartagena y Murcia, minimizando el problema y justificando que quien vive cerca de un polígono industrial ya sabe a lo que se expone. Por no vigilar los vertederos de la Región de Murcia, y no obligar a los gestores a respetar la legislación vigente. Por no aprobar los “Planes de Ordenación de los Recursos Naturales” algunos de los cuales llevan años redactados y esperando en un cajón su aprobación definitiva. Por no paralizar e impedir definitivamente proyectos que afectan a espacios protegidos como “Marina de Cope”, “Novo Cartago”, “Macropuerto de El Gorguel”… Por no promocionar las energías renovables, la agricultura ecológica, la reducción y eficiencia energética, etc.

Accésit “Actuación más bárbara”

Dña. Pilar Barreiro, Alcaldesa de Cartagena, y Portmán Golf.

Por empeñarse en edificar 4 edificios con 64 viviendas en el Monte Sacro, provocando un grave deterioro del entorno del Castillo del Monte Sacro, perteneciente al Conjunto Histórico Artístico del Casco Antiguo de Cartagena, y afectando a la muralla del Siglo XVIII, “Muralla de Tierra”, declarada Bien de Interés Cultural.

La Alcaldesa Pilar Barreiro vuelve a demostrar el escaso valor que este Ayuntamiento da al medio ambiente y a sus bienes culturales, permitiendo la degradación irreversible de uno de los signos de identidad de la ciudad. El Monte Sacro es una de las 5 colinas que marcan gran parte de la Historia de Cartagena (Molinete, Monte de San José, Despeñaperros, Monte de la Concepción y Monte Sacro), y cabe destacar que pertenece al Conjunto Histórico-Artístico de Cartagena declarado por el Real Decreto 3046/1980

Accésit “Tontería más destacable”

Plataforma de Defensa del trasvase Tajo-Segura

Especialmente a sus promotores (Andrés Hernández Ros, Pedro Antonio Ríos Martínez y Juan Ramón Calero Rodríguez). Por su campaña de recogida de firmas a favor del trasvase Tajo-Segura (cuya vigencia y gestión corresponde al organismo de cuenca). Por contribuir con su campaña al “Nacionalismo murciano hidráulico” que encubre y tapa la corrupción en la gestión del agua, utilizando la imagen falaz del agricultor sediento y del pueblo convertido en víctima nacional. También por su contribución a la irresponsable e hipócrita lucha entre territorios, que acaba enfrentando a los ciudadanos, y que responde sólo a estrategias electoralistas.

Accésit “Mayor presunta malversación de fondos públicos”

D. Adrián Ángel Viudes, Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

Por la promoción y especial empeño en llevar a cabo proyectos megalómanos, irracionales, innecesarios y totalmente insostenibles como el proyecto de un “Macropuerto de Contenedores en la Bahía del Gorguel”, mintiendo además, descaradamente, sobre sus efectos nocivos sobre el medio ambiente de la zona. Este proyecto es inviable ambiental, social y económicamente.

También por utilizar la institución y su poder para atacar y perseguir a activistas ecologistas que denuncian sus megalómanos proyectos que destruirán una zona de gran valor ecológico en el litoral murciano.

Accésit “Mayor chapuza”

D. Pedro Alberto Cruz, Consejero de Cultura, la empresa La Generala y el Ayuntamiento de Murcia.

Por su vergonzosa actuación con el caso del yacimiento arqueológico de San Esteban. Minimizando al principio la importancia del yacimiento, empeñándose en realizar el aparcamiento sin importar el patrimonio cultural, despreciando la oposición ciudadana al proyecto, incluso iniciando el desmontaje de los restos y finalmente, ante la enorme presión social y de expertos, y la paralización por orden judicial del presunto expolio, rectificando su posición y finalmente reconociendo la importancia de los restos hallados, pretendiendo ahora autoimponerse una medalla a la conservación del patrimonio.

También por la nefasta e hipócrita política cultural, más centrada en los grandes proyectos para autobombo, despilfarrando el presupuesto, y recortando en el gasto de centros culturales, bibliotecas, etc.

Accésit “Marketing verde más hipócrita”

Ayuntamiento de Murcia.

Este Ayuntamiento invierte muchísimo tiempo y dinero en difundir su “lavado de cara” verde, mientras la realidad y los hechos demuestran las malas prácticas ambientales y nulo compromiso real con la sostenibilidad.

Este año especialmente por su marketing en movilidad sostenible y supuesta promoción de la bicicleta, mientras el servicio de autobuses es demasiado caro, poco eficiente y necesita de una reestructuración urgente e inteligente. El tranvía llega antes a los centros comerciales que a los polígonos industriales. También por aprobar un Plan Director de la Bicicleta cuya filosofía es “no afectar ni a carriles ni a aparcamientos de coches” (todo lo contrario de lo que es la verdadera Movilidad Sostenible), y abusar de las vías compartidas, al tiempo que se prepara una ordenanza municipal que criminaliza el uso de la bicicleta en el casco urbano.

Este es uno de los ayuntamientos más insostenibles en materia urbanística, de gestión de residuos, de transporte, de contaminación por tráfico, etc. Gracias a esa mala gestión, Murcia es una ciudad cada día más inhabitable. Sin embargo, el marketing verde se trabaja muy bien con cientos de propuestas, promesas y proyectos que luego quedan en papel mojado, y que se contradicen con la realidad. También acumula una larga lista de “premios verdes", de dudosa imparcialidad. Uno de ellos, el premio “Ciudad Sostenible", se lo da una fundación compuesta por empresas como CESPA, URBASER y GRUPO AGBAR, que reciben miles de euros públicos en esta Región



En esta edición debemos volver a lamentar el que se hayan recibido muchas más propuestas (merecidas) que categorías tienen los premios, siendo nominados, entre otros, numerosos alcaldes por proyectos insostenibles ambiental y socio-culturalmente, instituciones como la Junta de Hacendados de la Huerta de Murcia por entubar las centenarias acequias y la mala gestión del agua, así como todos los cargos públicos y empresas implicados en los numerosos casos de corrupción que se están destapando en los últimos meses.

El Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta.







GANADORES DE LOS PREMIOS "ATILA - REGIÓN MURCIANA" EN AÑOS ANTERIORES:


Premios Atila 2009

Premio “Atila Región Murciana 2009”: Gobierno Regional en pleno.

Premio “Caballo de Atila 2009”: D. Antonio Cerdá, Consejero de Agricultura y Agua.

Accésit “Actuación más bárbara”: D. Adrián Ángel Viudes, Presidente de la Autoridad Portuaria de Cartagena.

Accésit “Tontería más destacable”: Alcalde de Calasparra (D. Jesús Navarro) y el Consorcio Turístico de Almadenes.

Accésit “Mayor presunta malversación de fondos públicos”: Empresa CESPA.

Accésit “Mayor chapuza”: D. Rafael Laorden, Alcalde de Blanca.

Accésit “Marketing verde más hipócrita”: Ayuntamiento de Murcia.



Premios Atila 2008

Premio “Atila 2008”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia

Premio “Caballo de Atila 2008”: Benito J. Mercader, Consejero de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio.

Accésit “Tontería más destacable”: Antonio Tamayo González, Alcalde de Cieza.

Accésit “Peor gestión de fondos públicos”: Miguel Ángel Cámara, Alcalde del Ayuntamiento de Murcia.

Accésit “Actuación más bárbara”: Ayuntamientos de Águilas y Lorca, y el Consejero José Pablo Ruiz Abellán.



Premios Atila 2007

Premio “Atila 2007”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia.

Premio “Caballo de Atila 2007”: Benito J. Mercader, Consejero de Industria y Medio Ambiente

Accésit “Alcalde Modelo”: Miguel Ángel Cámara, Alcalde del Ayuntamiento de Murcia



Premios Atila 2006

Premio “Atila 2006”: D. Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

Premio “Caballo de Atila 2006”: D. Miguel Navarro, Alcalde de Lorca.

Accésit “los murcianos no te olvidan”: D. Francisco Marqués, Exconsejero de Industria y Medio Ambiente



Premios Atila 2005

Premio “Atila 2005”: Francisco Marqués, Consejero de Industria y Medio Ambiente

Premio “Caballo de Atila 2005” Ramón Luís Valcárcel, Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

“Mención especial Atila”: Polaris World, una de las empresas que lideran el importante sector especulativo-inmobiliario de la Región de Murcia





--------------------------------------------------------------------------------

DRAGONES MODERNOS

En la edad media los siervos de la gleba (que eran como los currantes
de hoy, pero peor) vivían asustados por unos monstruos que tenían dos cualidades terroríficas, una la de echar fuego por la boca, y otra, la de tener varias cabezas. A veces había suerte y venía un noble y hermoso caballero(como San Jorge, también conocido como Sant Jordi) y los mataba pordiversos procedimientos, pero eso ocurría pocas veces.

La cosa sigue ocurriendo igual, más o menos. Ya no echan fuego por
la boca, como antes, ahora solo echan obreros al paro, que no se queman, pero se mueren de hambre, o de necesidades varias. Pero eso sí, siguen teniendo varias cabezas, o, por decir verdad, más cabezas que ningún otro monstruo tuvo en la historia.

El monstruo, conocido por su voracidad insaciable, tiene nombre,
pero su nombre no suele aparecer como tal. Por eso utiliza diversas cabezas que tiene sus propios nombres, según los casos.

Si se trata de la supervivencia de los currantes, los antiguos siervos, el
monstruo enseña su cabeza de “patronal”, organizada para recibir el pienso del estado, seria, circunspecta y hasta discreta. Solo que sus dientes son terrible y una vez agarran la pieza no la sueltan jamás, hasta que un decreto providencial viene a darles la razón para aumentar sus beneficios,necesarios, dicen, para el bien de la patria (y de todas las patrias).
Si el estado se resiste a sus pretensiones y tarda en parir el oportuno
decreto, la bestia enseña la cabeza que llaman “mercados”, que es plural y variada, que nadie sabe donde está ni como se llama y con diez bocados bien dados, mete en cintura hasta el más díscolo de los estados socialdemócratas y lo reduce a polvo y cenizas, salvo que prudentemente obedezca las órdenes perentorias, que es lo que casi siempre suele suceder.

Si fuere necesario, antes de que “mercados” entre en funcionamiento,
aparece la cabeza de “organismos internacionales”, que esta cabeza
múltiple sí que tiene nombres como FMI, Banco Mundial, OCDE, Comisión Europea, Banco Central Europeo, Reserva Federal Americana, etc, etc,, que preparan y allanan el terreno a fuerza de terribles profecías que jamás se cumplieron ni se cumplirán, pero que acojonan mucho al personal.
Al mismo tiempo dispone de una cabeza repetitiva y machacona que
amplifica todo lo negativo que por el mundo camina, cabeza que es
conocida como “los medios” (prensa, teles, radios), cuya cabeza es
manejada por un sinfín de enanos servidores, llamados periodistas, que tienen la extraña virtud de no pensar por sí mismos, sino que piensan con la cabeza pensante de la bestia, que es otra cabeza distinta, a la que los marxistas de los de antes llamaban el “intelectual orgánico”, formado por cátedros, directores del Banco de España, asesores de inversiones, centros de estudios económicos y gente del ramo, todo ello tan bien coordinado que ambas cabezas parecen una sola y no se sabe si la propaganda es la ciencia o si la ciencia es la propaganda. Y como la bestia tiene poder para imponer sus propias reglas, sean o no correctas, ocurre que casi siempre aciertan.

Cuando la bestia quiere mostrarse pacífica y hasta amable, enseña su
cabeza de “empresariado”, que, aparentemente, son gente técnica que
hace su trabajo por el bien del pueblo y a la que los mejores enanos
servidores del asunto la llama “emprendedores”, aunque la única cosa que hayan emprendido haya sido la de heredar el botín amasado por sus ancestros.
Tiene aún una cabeza más hermosa que esa de la “filantropía”. A su
vez, esta cabeza es mejorada por otra más hermosa que es la de “mecenas”.
Y no digamos nada de la de “sponsor” que es la que utiliza para ser popular y estimada del personal de a pie. También puede utilizar la hermosa cabeza de benefactor, que tan bien le sienta al monstruo porque casi raya con la santidad..
Aún tiene otras varias cabezas muy útiles, que maneja con arte, gracia
y salero, unas a la derecha y otras a la izquierda, según vengan los tiempos, llamadas “partidos”. Porque ocurre que la inmensa mayoría de los partidos obedecen al monstruo, a las buenas o a las malas. Y aunque quisieran, a veces, que otras no, obrar por su propia cuenta y hacer cosas para arreglar el mundo, no pueden salirse del guión y terminan cumpliendo los designios manifiestos o secretos del bicho que nos domina, que, dicho sea de paso, es quien los alimenta a través de unos establecimientos llamados bancos, que no hay partido que pueda subsistir sin tan necesario alimento como es el crédito y es que el tinglado funciona exactamente de ese modo y manera.
Más cabezas encontraríamos, si las buscáramos, que cualquiera puede hacerlo, pero suponemos que con las dichas hay bastantes. Y es que la burguesía es así, nos guste o no.
Juan García Caselles

DEUDA PER CÁPITA

En el diario La Opinión de hoy, aparece el ranking de las deudas per cápita de los ayuntamientos de nuestra querida región. Como nos parece que es un dato interesante, reproducimos la relación por orden de los que más deben a los que menos. No nos quedamos cortos, porque en Calasparra somos los sextos.
El orden es el siguiente:
1º.-Totana
2º.-Ceutí
3º.-Fuente Álamo
4º.-Alcantarilla
5º.-Caravaca
6º.-Calasparra
7º.-Abarán
8º.-Lorca
9º.-Beniel
10º.- Cartagena
11º.-Moratalla
12º.-Murcia
13º.-Santomera
14º.-Torre Pacheco
15º.-Abanilla
16º.-Molina de Segura
17º.-Lorquí
18º.-P.Lumbreras
19º.- Mula
20º.-Yecla
21º.-Archena
22º.-Los Alcázares
23º.-Cehegín
24º.-San Javier
25º.-Fortuna
26º.-San Pedro del Pinatar
27º.-Villanueva del Río Segura
28º.-Bullas
29º.-Alguazas
30º.-La Unión
31.-Jumilla
32º.-Cieza
33.-Blanca
34.-Aledo
35.-Mazarrón
36.-Torres de Cotillas
37.-Campos del Río
38.-Águilas
39.-Albudeite
40.-Librilla
41.-Alhama

DEUDAS Y BURROS.- UNA FÁBULA PARA NUESTRO TIEMPO

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma

sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas. Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.
Buena parte de la población le vendió sus animales

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la oiblación vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros

Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para
que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quién no tenía lo pidió prestado. De hecho compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más
aparecieron.

Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no
cobraban se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la
gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero
estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.

Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden
ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán
cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya
devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Resultado ¿final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

¿Moraleja?...cada cual que le saque el jugo.

ENAJENAR O ENAJENADA ESTOY

Artículo publicado en el periódico EL NOROESTE EL 14 DE MAYO DE 2010



La Real Academia de la Lengua mantiene actualmente una campaña para elegir la palabra que parece más original o graciosa, a los que nos servimos de la lengua de Cervantes para expresarnos y comunicarnos. Muchas son las propuestas y las votadas, pero a mí últimamente la que tengo así metida entre ceja y ceja es la de ENAJENAR.

Esta palabreja tiene varias acepciones de las cuales destacaría dos: la que se
refiere a desposeerse, privarse de algo, o sea vender, y la segunda elegida la de sacar a uno fuera de sí. Ambas definiciones tienen poco en común, pero miren por donde, he conseguido establecer alguna relación entre ellas.

¿Y cómo he llegado a tal enlace? Muy sencillo. El Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) ha venido a ser el artífice de ese aparente análisis que mis neuronas han hecho, en esa red maravillosa y misteriosa que ocurre en el cerebro de los seres humanos.

Siempre fui una persona muy curiosa. Siempre me interesó cuanto ocurría en mi entorno próximo y lejano. Con Internet y un poco más de tiempo que en otras épocas, me he permitido la lectura de ese rollo que puede suponer un Boletín Oficial. Por otra parte también hace mucho tiempo aprendí, que la cosa de los números, del dinero, de la economía en fin, es algo fundamental para explicarme ,por qué las cosas suceden así, y qué hay debajo de gran cantidad de hechos históricos de mayor o menor trascendencia.

Así que, veía con estupor que en varias ocasiones aparecían informaciones sobre enajenación de bienes en algún ayuntamiento. Hice un seguimiento del mío y estaba un poco mosca. Observé también que ello servía para engordar presupuestos, porque en dichos presupuestos, en los ingresos, aparecía un capítulo denominado ENAJENACIONES, y nunca se supo para qué se utilizó el dinero obtenido. Me imagino que entró en la caja grande para resolver situaciones de pagos varios.

Como nunca se dijo si lo obtenido de esas ventas tenía finalidades concretas he acabado pensando que parte de esos dineros han debido ir a parar a gasto corriente y a inversiones, no sé cuales.

Dado que una de mis especialidades es la economía doméstica, he decidido extrapolar esta situación para comprenderla, porque nadie me lo explica. Me digo yo: si a través de herencias o de gestiones urbanísticas he conseguido unas parcelas, pero ando flojilla de dinero, ¿qué puedo hacer? Bueno, una solución es adaptarme con los ingresos ordinarios, apretarme un poco el cinturón e intentar superar el bache. Porque pueden venir tiempos duros, para mi o para los que me sucedan. También puede ocurrir alguna catástrofe familiar y ahí tengo unos bienes para responder. Quizás tenga que hacer una adaptación de vivienda poniendo algún nuevo servicio, porque la sociedad cambia. Será el momento de echar mano de aquello para utilizar el espacio o canjearlo (permutarlo) por otra cosa que necesito.

Todas estas reflexiones vienen a cuento de que, después de ver como se iban volando parcelas de Los Riñales, parcelas de la urbanización de Textiles, parcelas de los terrenos del Trasvase, esta semana aparece para información pública 5 parcelas nuevas del Trasvase, y otra en Villavieja y 7 en Cañada Verde. ¿Cuánto dinero? En total salen los lotes con un importe global de 1.105.931 euros.

Puede estar justificada la actuación, pero el personal, o al menos una parte que tiene ojos abiertos, y que también tiene claro que la transparencia es un elemento clave en democracia, necesita saber por qué y para qué estamos llevando a cabo estas políticas. Nos preocupa quedarnos sin herencia que dejar, sin nada de que disponer para futuros equipamientos, sin que los que sigan con la responsabilidad tengan un recurso con el cual lucirse un poco, sin un fondo de reserva para posibles emergencias.

Y aquí he encontrado la relación entre los dos significados de ENAJENAR. Porque estoy ENAJENADA ante esta forma de llevar a cabo las ENAJENACIONES.

Ángeles Trujillo.- Es miembro del Foro Ciudadano de la Región de Murcia