Parece un cuento de Dickens pero no sucedió en la Inglaterra del XIX sino en la Gandía del siglo XXI. Franns Melgar, boliviano, inmigrante, sin papeles, sin derechos, sin contrato, trabajaba de once de la noche a once de la mañana en una fábrica de pan por 23 euros al día: el precio de 23 baguetes. Hace unas semanas, una máquina le cortó el brazo y el patrón decidió que su culo era más importante que el brazo de Melgar, así que llevó a su obrero hasta cerca de la puerta del hospital, le pidió que mintiese sobre el accidente, tiró el brazo a la basura, limpió la sangre, limpió la máquina y siguió la producción. Parece que también limpió su conciencia. Dice el patrón, en declaraciones al diario Levante, que “toda la culpa fue suya” (de Melgar) porque “estaba borracho” (también Melgar). Los médicos intentaron reimplantar el brazo, pero no lo encontraron hasta varias horas después, rodeado de basura, cuando ya era tarde. A diferencia del obrero, del patrón no se ha publicado su nombre.
Dicen que la izquierda está fuera de su siglo porque ya no existe el proletariado. Es falso: los obreros de Dickens siguen ahí, igual que los abusos de algunos patrones, sólo que ahora se les llama sin papeles y no tienen derecho a voto. No existen, no son nada, no son nadie.
Esta tarde, antes de escribir esta columna, llamé al gabinete de prensa del Ministerio de Trabajo para intentar conseguir algunos datos importantes: qué multa paga un patrón que no contrata a sus trabajadores, cuántos accidentes laborales hay en España y cuántos de ellos afectan a inmigrantes sin contrato. No supieron contestarme. Su única respuesta: “Es que mañana es fiesta en Madrid”.
NACHO ESCOLAR
jueves, 11 de junio de 2009
martes, 9 de junio de 2009
PINCELADAS SOBRE LAS ELECCIONES EUROPEAS
Algunas pistas que ayudan a interpretar los resultados de las elecciones europeas
1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.
Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS (pdf
1. Las noticias relacionadas con la Unión Europea interesan poco.
2. Estamos poco informados sobre los asuntos relacionados con la Unión Europea.
3. Se considera que la pertenencia a la UE nos ha beneficiado.
4. Nos sentimos más ciudadanos de este país que europeos.
5. Estamos bastante a favor de la UE.
6. Sabemos perfectamente que las decisiones que se toman en ese ámbito nos afectan de forma cotidiana.
7. Somos conscientes de lo esencial que es el Parlamento Europeo en la UE.
8. El PSOE ha defendido mejor los intereses de España en Europa.
9. Ampliamente, a la hora de decidir el voto, influye y se tiene muy en cuenta los temas relacionados con la situación política actual de España.
10. El principal motivo para decidirse a votar a una u otra opción son las propuestas en relación con la política nacional.
11. El principal motivo para decidirse a no votar es para mostrar el descontento con la situación del país.
12. La mayoría de la gente tenía decidido su voto antes del inicio de la campaña electoral.
Fuente: Estudio nº 2.800 | Abril-Mayo 2009 | CIS (pdf
sábado, 30 de mayo de 2009
Más de 1,2 millones para acondicionar la carretera de Calasparra a Valentín
El Consejo de Gobierno ha aprobado las obras de mejora y acondicionamiento de la carretera RM-B32, que une Calasparra con la pedanía ceheginera de Valentín, por importe de 1.270.939 euros.
Por medio de esta actuación se llevará a cabo el ensanche y refuerzo del firme, así como la señalización y balizamiento correspondientes, desde el punto kilométrico 0 al 7 de la citada vía.
La RM-B32 da servicio a una zona de gran interés agrícola y turístico y comunica Calasparra con Cehegín a través de la intersección de ésta con la RM-B20, como alternativa a la RM-714, que une directamente ambos municipios.
En el día de hoy salen la licitación de las obras en el BORM, aunque aunque ya se están ejecurando.
Por medio de esta actuación se llevará a cabo el ensanche y refuerzo del firme, así como la señalización y balizamiento correspondientes, desde el punto kilométrico 0 al 7 de la citada vía.
La RM-B32 da servicio a una zona de gran interés agrícola y turístico y comunica Calasparra con Cehegín a través de la intersección de ésta con la RM-B20, como alternativa a la RM-714, que une directamente ambos municipios.
En el día de hoy salen la licitación de las obras en el BORM, aunque aunque ya se están ejecurando.
RESPUESTA AL ALCALDE
RESPUESTA DEL FORO CIUDADANO AL ALCALDE DE CALASPARRA
Estimado y respetado Sr Alcalde:
Nos ha sorprendido sobremanera la respuesta que usted ha hecho a nuestra humilde y sencilla nota sobre el Proyecto de Canal de Aguas Bravas, tanto por su contenido como por el tono poco respetuoso empleado en la misma.
Lamentamos haber causado tal estado de ánimo en su persona, porque no era esa nuestra intención. Y lamentamos también que haya tenido que recurrir a una forma de expresión, para nosotros impropia en una persona que tiene unas funciones tan importantes en un pueblo.
No disponemos del documento íntegro de su rueda de prensa, sí de algunas notas de las aparecidas en medios escritos. Nosotros no tenemos su poder para convocar una rueda alternativa, pero además tampoco es nuestra intención crear inquietudes en nadie.
Tiene razón en varias cosas. En efecto, somos pocos en Calasparra, porque ya sabe que hay causas en las que mucha gente aún tiene miedo de implicarse. No siempre es fácil en los sitios pequeños, ejercer el derecho a opinar sobre cuestiones en las que no estamos todos de acuerdo. No obstante nosotros pertenecemos a una asociación regional en la que, entre otras cosas, se respeta el pluralismo, la libertad de expresión y la crítica ciudadana, y en donde podemos buscar asesorías y orientación. Porque la ciudadanía también existe y es una pata más del engranaje de la sociedad democrática. Por si quiere conocer la línea de trabajo le recomendamos acceda a nuestra web o eche un vistazo a las publicaciones que se hacen, la última de ellas, MURCIA PATAS ARRIBA, bastante crítica con varios temas de la región.
Puede tener también una parte de razón en cuanto a nuestro nivel de información, pero le recordamos que son las instituciones las que disponen de la misma y están obligadas, por principio, a transmitirla a la sociedad en general, incluso más allá de los habitantes del municipio. Si no lo conocemos bien es porque no se ha publicitado convenientemente. Perdone, por tanto, nuestros errores, si es que los hubiera.
Por otra parte nuestro objetivo, tal como se dice en el pequeño folleto eran:
a) Que se divulgara el proyecto.
b) Que se abriera un debate
c) Que todos aceptaríamos la decisión que al final se adoptase.
De todo ello se ha cumplido, en parte, el primero, como consecuencia de nuestra intervención. El resto depende de su voluntad participativa. La ejecución todos sabemos que está condicionada por más cosas, pero eso ya no depende de usted ni de nosotros.
Queremos puntualizar y dejar bien claro:
• QUE ESTAMOS A FAVOR DE LA PRÁCTICA DEL PÌRAGÜISMO, QUE NOS PARECE UNA ESTUPENDA DISCIPLINA DEPORTIVA Y QUE CREEMOS SE HA HECHO UN HUECO MUY AMPLIO EN NUESTROS/AS JÓVENES. FELICITAMOS A LOS QUE HAN TRABAJADO, DESDE HACE MUCHOS AÑOS, PARA QUE HOY SEA UNA REALIDAD FRUCTÍFERA. En efecto, nadie ha puesto en duda que el sistema actual de la práctica del piragüismo ponga en peligro el baño al que muchos calasparreños y calasparreñas tienen gran afición, como también creemos que algún tipo de actuación podría mejorar esas condiciones, pero no exactamente la que se pretende , puesto que la idea de sostenibilidad y conservación del paisaje, debe ser un enfoque de todos los proyectos, y de manera especial para los que afecten a la RED Natura.
Sin embargo nos preocupa que esta zona, ya recargada de actuaciones humanas desde la construcción del Canal de Berberín (por cierto también poco divulgada entre la gente corriente del pueblo e incluso denunciada en Europa)),se vea afectada por grandes macroproyectos con una mas que cuestionable rentabilidad. En cualquier caso, no creemos que sea inmovilismo el preocuparse por mantener nuestra riqueza natural.
Queremos antes de acabar, y para no ser excesivamente pesados recordarle que la libertad de expresión está recogida en el artículo 20 de la Constitución Española, siendo por tanto un derecho y un deber ciudadano. Sus personificaciones y comentarios sobre las características de algunas personas que usted dice conocer del Foro están fuera de lugar, y constituyen una pobre y desafortunada argumentación que intentamos disculpar, dado que entendemos que somos humanos y cometemos errores todos y todas.
Reciba nuestro más atento saludo y el compromiso de seguir expresando nuestras discrepancias en las cosas que estimamos se pueden mejorar o se deben cambiar. De esta manera queremos contribuir a fomentar un modelo de participación que esperamos se incremente cada día
Calasparra, mayo, 2009
Foro Ciudadano de Calasparra. Integrado en el FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA.
•
•
Estimado y respetado Sr Alcalde:
Nos ha sorprendido sobremanera la respuesta que usted ha hecho a nuestra humilde y sencilla nota sobre el Proyecto de Canal de Aguas Bravas, tanto por su contenido como por el tono poco respetuoso empleado en la misma.
Lamentamos haber causado tal estado de ánimo en su persona, porque no era esa nuestra intención. Y lamentamos también que haya tenido que recurrir a una forma de expresión, para nosotros impropia en una persona que tiene unas funciones tan importantes en un pueblo.
No disponemos del documento íntegro de su rueda de prensa, sí de algunas notas de las aparecidas en medios escritos. Nosotros no tenemos su poder para convocar una rueda alternativa, pero además tampoco es nuestra intención crear inquietudes en nadie.
Tiene razón en varias cosas. En efecto, somos pocos en Calasparra, porque ya sabe que hay causas en las que mucha gente aún tiene miedo de implicarse. No siempre es fácil en los sitios pequeños, ejercer el derecho a opinar sobre cuestiones en las que no estamos todos de acuerdo. No obstante nosotros pertenecemos a una asociación regional en la que, entre otras cosas, se respeta el pluralismo, la libertad de expresión y la crítica ciudadana, y en donde podemos buscar asesorías y orientación. Porque la ciudadanía también existe y es una pata más del engranaje de la sociedad democrática. Por si quiere conocer la línea de trabajo le recomendamos acceda a nuestra web o eche un vistazo a las publicaciones que se hacen, la última de ellas, MURCIA PATAS ARRIBA, bastante crítica con varios temas de la región.
Puede tener también una parte de razón en cuanto a nuestro nivel de información, pero le recordamos que son las instituciones las que disponen de la misma y están obligadas, por principio, a transmitirla a la sociedad en general, incluso más allá de los habitantes del municipio. Si no lo conocemos bien es porque no se ha publicitado convenientemente. Perdone, por tanto, nuestros errores, si es que los hubiera.
Por otra parte nuestro objetivo, tal como se dice en el pequeño folleto eran:
a) Que se divulgara el proyecto.
b) Que se abriera un debate
c) Que todos aceptaríamos la decisión que al final se adoptase.
De todo ello se ha cumplido, en parte, el primero, como consecuencia de nuestra intervención. El resto depende de su voluntad participativa. La ejecución todos sabemos que está condicionada por más cosas, pero eso ya no depende de usted ni de nosotros.
Queremos puntualizar y dejar bien claro:
• QUE ESTAMOS A FAVOR DE LA PRÁCTICA DEL PÌRAGÜISMO, QUE NOS PARECE UNA ESTUPENDA DISCIPLINA DEPORTIVA Y QUE CREEMOS SE HA HECHO UN HUECO MUY AMPLIO EN NUESTROS/AS JÓVENES. FELICITAMOS A LOS QUE HAN TRABAJADO, DESDE HACE MUCHOS AÑOS, PARA QUE HOY SEA UNA REALIDAD FRUCTÍFERA. En efecto, nadie ha puesto en duda que el sistema actual de la práctica del piragüismo ponga en peligro el baño al que muchos calasparreños y calasparreñas tienen gran afición, como también creemos que algún tipo de actuación podría mejorar esas condiciones, pero no exactamente la que se pretende , puesto que la idea de sostenibilidad y conservación del paisaje, debe ser un enfoque de todos los proyectos, y de manera especial para los que afecten a la RED Natura.
Sin embargo nos preocupa que esta zona, ya recargada de actuaciones humanas desde la construcción del Canal de Berberín (por cierto también poco divulgada entre la gente corriente del pueblo e incluso denunciada en Europa)),se vea afectada por grandes macroproyectos con una mas que cuestionable rentabilidad. En cualquier caso, no creemos que sea inmovilismo el preocuparse por mantener nuestra riqueza natural.
Queremos antes de acabar, y para no ser excesivamente pesados recordarle que la libertad de expresión está recogida en el artículo 20 de la Constitución Española, siendo por tanto un derecho y un deber ciudadano. Sus personificaciones y comentarios sobre las características de algunas personas que usted dice conocer del Foro están fuera de lugar, y constituyen una pobre y desafortunada argumentación que intentamos disculpar, dado que entendemos que somos humanos y cometemos errores todos y todas.
Reciba nuestro más atento saludo y el compromiso de seguir expresando nuestras discrepancias en las cosas que estimamos se pueden mejorar o se deben cambiar. De esta manera queremos contribuir a fomentar un modelo de participación que esperamos se incremente cada día
Calasparra, mayo, 2009
Foro Ciudadano de Calasparra. Integrado en el FORO CIUDADANO DE LA REGIÓN DE MURCIA.
•
•
martes, 26 de mayo de 2009
CONTESTACION A JUANSE
Soy Paco Espín. Nos conocemos desde hace muchos años.
El Foro Ciudadano de Calasparra lo componemos una serie de personas que, de forma absolutamente desinteresada, tratan de poner un granito de arena para conseguir una serie de objetivos, en el ámbito de nuestro municipio:
- Conseguir transparencia en la gestión pública. Que todas las decisiones importantes referentes a nuestro pueblo se publiciten antes de ser definitivas, de forma que los ciudadanos tenga la oportunidad de opinar y su postura pueda ser tenida en cuenta. No se trata de cumplir exclusivamente con los trámites legales (p. e. exposición pública de 15 días en tablón de anuncios de ayuntamiento), sino de “acercar” esos proyectos al público mostrando un verdadero interés en que los ciudadanos se enteren y opinen.
En estas decisiones importantes se incluirían los Planes (Plan General de Ordenación Municipal, Recalificaciones de terreno para nuevas urbanizaciones, …) y Proyectos (Obras en el “Cortao Rojo”, actuaciones turísticas en Almadenes, nuevo Canal de Aguas Bravas, Cueva de los Monigotes …).
- Nos preocupa el Medio Ambiente Calasparreño y desde nuestro modesto punto de vista, tratamos de mostrar nuestro desacuerdo con aquellas actuaciones que consideramos que pueden dañar al Medio Ambiente.
Tendrán efectos negativos sobre el Medio Ambiente muchos de los convenios urbanísticos firmados por nuestro ayuntamiento. En este caso también podrían encontrarse (lo sabremos cuando el ayuntamiento nos proporcione la información, si es que lo hace) los proyectos del “Cortao Rojo”, Almadenes, Canal de Aguas Bravas y Cueva de los Monigotes.
También nos ocupamos de las actuaciones ilegales que dañan nuestro Medio Ambiente: Cantera (ahora escombrera) de la Sierra San Miguel, vertidos de residuos de residuos en espacios inadecuados, uso de pista de motocross dentro de ZEPA sin autorización ni control por parte de “Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma”, asfaltado de vía pecuaria, obras no autorizadas dentro de la Red Natura 2000, …
- Por otro lado, también prestamos atención a nuestro patrimonio histórico-artístico y la gestión que se hace del mismo. En este apartado nos preocupa el derribo de edificios históricos y las obras en El Castillo, entre otras cuestiones.
Por supuesto, el Foro Ciudadano es un grupo abierto, de forma que cualquiera que esté de acuerdo con nuestras premisas y tenga ganas de trabajar (aunque sea poquito) será bienvenido.
Tengo la impresión que estamos de acuerdo en lo básico:
- Queremos conservar el Medio Ambiente Calasparreño, especialmente sus Espacios Protegidos.
- Nos parece bien que se promocionen y potencien alternativas deportivas para los jóvenes calasparreños, incluido el piragüismo.
- Pretendemos que se pueda compatibilizar la práctica del piragüismo con la conservación del cauce del Segura y su entorno.
En referencia a tus palabras, creo que tus fuentes de información no son muy fiables. Si lees detenidamente el folleto que pusimos en circulación, observarás lo siguiente:
- En ningún caso representamos al pueblo de Calasparra, ni lo pretendemos.
- No llamamos “paleto” a nadie, ni nada parecido.
- En ningún caso dudamos de la viabilidad del río Segura para la práctica del piragüismo.
- No tenemos en marcha un proyecto de “Museo de plantas del entorno para todos”, ni ningún otro proyecto parecido.
- No “arremetemos” contra el Año Jubilar ni contra todas las decisiones municipales. En cambio, sí nos oponemos a la desinformación, a la falta de participación pública, al despilfarro, al caciquismo, a la mentira, a la destrucción del Patrimonio Ambiental e Histórico-Artístico, …
Entiendo tu enfado ya que, para un apasionado del piragüismo un proyecto como este debe ser “lo máximo”. Pero tú también deberías de hacer un esfuerzo para entender nuestra postura:
- Hace al menos 10 años nuestro Ayuntamiento encargó y pagó la redacción de un proyecto de “Parque Ecológico” en la Isla de Juan Vacas. La ejecución de este proyecto es promesa electoral incumplida.
- El cauce del río Segura se ha incluido en la Red Natura 2.000 por la presencia de hábitats, tanto acuáticos como de ribera. La mayor parte de las riberas están muy degradadas debido a su destrucción histórica para cultivos, y a la instalación de escolleras por parte de la Confederación Hidrográfica. Pero tenemos una parcela que es pública, en la que se podría regenerar el bosque de ribera, y de hecho ya hay un proyecto redactado que va en ese sentido. En cambio “Se Decide” suspender este proyecto y lanzar otro: el canal de aguas bravas, proyecto al que los ciudadanos “de a pie” no tenemos acceso.
- Por la escasa información que nos ha llegado, el proyecto de canal de aguas bravas tiene dos partes:
o Instalación de diques transversales en el cauce del río. Dado que no hemos visto el proyecto, no podemos saber las dimensiones ni la ubicación de estos diques, aunque es evidente que, si tienen cierta magnitud, impedirán el trayecto a nado entre el remolino del tambor y el embarcadero.
o Construcción de dos grandes balsas, para lo que será necesario ocupar parcelas arroceras colindantes. No pongo en duda que se realice un ajardinamiento del entorno e incluso alguna instalación de “uso público” (no lo podemos saber porque no nos han enseñado el proyecto), pero sinceramente: si es necesario ocupar parcelas colindantes porque las actuaciones no caben en la Isla de Juan Vacas, ¿qué espacio puede quedar disponible para otros usos? En cualquier caso ya estaríamos hablando de “ajardinamiento”, nunca de “”bosque de ribera”. No olvidemos que nos encontramos dentro de un LIC (Red Natura 2000). Entiendo que esto sea duro para un amante de este proyecto, pero es la verdad.
- Dices que el canal de aguas bravas no será para unos pocos. Es cierto, en Calasparra hay muchísimas personas que practican el piragüismo o se encuentran vinculadas a él. Pero ¿cuántas? ¿100? ¿200?, estamos hablando del 1 – 2 % de la población, ¿tu entiendes que esto es una mayoría o una minoría?
A pesar de todo lo anterior, en nuestro folleto, además de criticar la anulación de un proyecto prometido (Parque Ecológico), de denunciar la falta de información sobre el proyecto de aguas bravas, de exponer los pocos detalles que conocemos de este proyecto, de expresar la posibilidad de que no se pueda nadar entre el remolino del tambor y el embarcadero, y de informar sobre su inclusión en un Espacio Natural, NO PEDIMOS QUE SE RETIRE EL PROYECTO, sino que PEDIMOS TRANSPARENCIA, INFORMACIÓN PÚBLICA y DEBATE, y si las posturas expresadas están de acuerdo con el proyecto, ¡HÁGASE!
No me creo que tú estés de acuerdo en que este proyecto (ni ningún otro) se lleve a cabo “por encima” de la opinión de la gente del pueblo.
Un saludo, y mi entera disposición a que nos tomemos un café y hablemos de este tema, y de lo que tú quieras.
El Foro Ciudadano de Calasparra lo componemos una serie de personas que, de forma absolutamente desinteresada, tratan de poner un granito de arena para conseguir una serie de objetivos, en el ámbito de nuestro municipio:
- Conseguir transparencia en la gestión pública. Que todas las decisiones importantes referentes a nuestro pueblo se publiciten antes de ser definitivas, de forma que los ciudadanos tenga la oportunidad de opinar y su postura pueda ser tenida en cuenta. No se trata de cumplir exclusivamente con los trámites legales (p. e. exposición pública de 15 días en tablón de anuncios de ayuntamiento), sino de “acercar” esos proyectos al público mostrando un verdadero interés en que los ciudadanos se enteren y opinen.
En estas decisiones importantes se incluirían los Planes (Plan General de Ordenación Municipal, Recalificaciones de terreno para nuevas urbanizaciones, …) y Proyectos (Obras en el “Cortao Rojo”, actuaciones turísticas en Almadenes, nuevo Canal de Aguas Bravas, Cueva de los Monigotes …).
- Nos preocupa el Medio Ambiente Calasparreño y desde nuestro modesto punto de vista, tratamos de mostrar nuestro desacuerdo con aquellas actuaciones que consideramos que pueden dañar al Medio Ambiente.
Tendrán efectos negativos sobre el Medio Ambiente muchos de los convenios urbanísticos firmados por nuestro ayuntamiento. En este caso también podrían encontrarse (lo sabremos cuando el ayuntamiento nos proporcione la información, si es que lo hace) los proyectos del “Cortao Rojo”, Almadenes, Canal de Aguas Bravas y Cueva de los Monigotes.
También nos ocupamos de las actuaciones ilegales que dañan nuestro Medio Ambiente: Cantera (ahora escombrera) de la Sierra San Miguel, vertidos de residuos de residuos en espacios inadecuados, uso de pista de motocross dentro de ZEPA sin autorización ni control por parte de “Medio Ambiente de la Comunidad Autónoma”, asfaltado de vía pecuaria, obras no autorizadas dentro de la Red Natura 2000, …
- Por otro lado, también prestamos atención a nuestro patrimonio histórico-artístico y la gestión que se hace del mismo. En este apartado nos preocupa el derribo de edificios históricos y las obras en El Castillo, entre otras cuestiones.
Por supuesto, el Foro Ciudadano es un grupo abierto, de forma que cualquiera que esté de acuerdo con nuestras premisas y tenga ganas de trabajar (aunque sea poquito) será bienvenido.
Tengo la impresión que estamos de acuerdo en lo básico:
- Queremos conservar el Medio Ambiente Calasparreño, especialmente sus Espacios Protegidos.
- Nos parece bien que se promocionen y potencien alternativas deportivas para los jóvenes calasparreños, incluido el piragüismo.
- Pretendemos que se pueda compatibilizar la práctica del piragüismo con la conservación del cauce del Segura y su entorno.
En referencia a tus palabras, creo que tus fuentes de información no son muy fiables. Si lees detenidamente el folleto que pusimos en circulación, observarás lo siguiente:
- En ningún caso representamos al pueblo de Calasparra, ni lo pretendemos.
- No llamamos “paleto” a nadie, ni nada parecido.
- En ningún caso dudamos de la viabilidad del río Segura para la práctica del piragüismo.
- No tenemos en marcha un proyecto de “Museo de plantas del entorno para todos”, ni ningún otro proyecto parecido.
- No “arremetemos” contra el Año Jubilar ni contra todas las decisiones municipales. En cambio, sí nos oponemos a la desinformación, a la falta de participación pública, al despilfarro, al caciquismo, a la mentira, a la destrucción del Patrimonio Ambiental e Histórico-Artístico, …
Entiendo tu enfado ya que, para un apasionado del piragüismo un proyecto como este debe ser “lo máximo”. Pero tú también deberías de hacer un esfuerzo para entender nuestra postura:
- Hace al menos 10 años nuestro Ayuntamiento encargó y pagó la redacción de un proyecto de “Parque Ecológico” en la Isla de Juan Vacas. La ejecución de este proyecto es promesa electoral incumplida.
- El cauce del río Segura se ha incluido en la Red Natura 2.000 por la presencia de hábitats, tanto acuáticos como de ribera. La mayor parte de las riberas están muy degradadas debido a su destrucción histórica para cultivos, y a la instalación de escolleras por parte de la Confederación Hidrográfica. Pero tenemos una parcela que es pública, en la que se podría regenerar el bosque de ribera, y de hecho ya hay un proyecto redactado que va en ese sentido. En cambio “Se Decide” suspender este proyecto y lanzar otro: el canal de aguas bravas, proyecto al que los ciudadanos “de a pie” no tenemos acceso.
- Por la escasa información que nos ha llegado, el proyecto de canal de aguas bravas tiene dos partes:
o Instalación de diques transversales en el cauce del río. Dado que no hemos visto el proyecto, no podemos saber las dimensiones ni la ubicación de estos diques, aunque es evidente que, si tienen cierta magnitud, impedirán el trayecto a nado entre el remolino del tambor y el embarcadero.
o Construcción de dos grandes balsas, para lo que será necesario ocupar parcelas arroceras colindantes. No pongo en duda que se realice un ajardinamiento del entorno e incluso alguna instalación de “uso público” (no lo podemos saber porque no nos han enseñado el proyecto), pero sinceramente: si es necesario ocupar parcelas colindantes porque las actuaciones no caben en la Isla de Juan Vacas, ¿qué espacio puede quedar disponible para otros usos? En cualquier caso ya estaríamos hablando de “ajardinamiento”, nunca de “”bosque de ribera”. No olvidemos que nos encontramos dentro de un LIC (Red Natura 2000). Entiendo que esto sea duro para un amante de este proyecto, pero es la verdad.
- Dices que el canal de aguas bravas no será para unos pocos. Es cierto, en Calasparra hay muchísimas personas que practican el piragüismo o se encuentran vinculadas a él. Pero ¿cuántas? ¿100? ¿200?, estamos hablando del 1 – 2 % de la población, ¿tu entiendes que esto es una mayoría o una minoría?
A pesar de todo lo anterior, en nuestro folleto, además de criticar la anulación de un proyecto prometido (Parque Ecológico), de denunciar la falta de información sobre el proyecto de aguas bravas, de exponer los pocos detalles que conocemos de este proyecto, de expresar la posibilidad de que no se pueda nadar entre el remolino del tambor y el embarcadero, y de informar sobre su inclusión en un Espacio Natural, NO PEDIMOS QUE SE RETIRE EL PROYECTO, sino que PEDIMOS TRANSPARENCIA, INFORMACIÓN PÚBLICA y DEBATE, y si las posturas expresadas están de acuerdo con el proyecto, ¡HÁGASE!
No me creo que tú estés de acuerdo en que este proyecto (ni ningún otro) se lleve a cabo “por encima” de la opinión de la gente del pueblo.
Un saludo, y mi entera disposición a que nos tomemos un café y hablemos de este tema, y de lo que tú quieras.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
